che piacere è stato leggere questo post!

Mi sono occupato e continuo a occuparmi anch’io da web developer e marketer di strutture turistiche (nelle Marche in provincia di PU) e posso davvero considerarmi in linea con il tuo post.

Per esperienza personale mi sono sempre mosso e continuo a muovermi anch’io tenendo presente i fattori da te indicati: user experience e web site usabile e piacevole.

Vorrei aggiungere inoltre questo fattore che mi ha sempre aiutato a creare web site “turistici” che fanno la differenza: partire da quelle che sono le peculiarità della struttura ricettiva. E’ un dato importante che molto spesso si dimentica per strada. Ciò che si aspetta il potenziale cliente della struttura ricettiva deve necessariamente essere e corrispondere con ciò che trova sul web, naturalmente ampliato e imbellettato un pochino ma senza esagerare.

L’effetto conversione ho notato dipende moltissimo anche da questo fattore. Quindi solo dopo un attenta analisi,l’obbiettivo è di cercare di convincere il proprio cliente su ciò che davvero può puntare penso sia il fattore chiave e di partenza per un ottimo e redditizio web site turistico.

Buon lavoro e seo a tutti!

Daniel – GenitronSviluppo.com

Secondo me il problema maggiore è questo che ho quotato: un problema di fidelizzazione con l’utente che appunto se si trova bene in una determinata struttura, ma ci arriva tramite un portale, forse nella ricerca successiva non ha la sensazione di ritrovare subito quello per cui è stato bene…

ovviamente, se uno si trova benissimo, il nome dell’hotel se lo ricorda e magari una ricercha può risolvere i suoi dubbi…

Quoto in toto.
Per alcune promozioni circa delle strutture ricettive, ho individuato portali che si sono rilevati davvero performanti sotto quest’ottica.
E’ comunque un peccato che, a fianco della visibilità garantita da alcuni grossi portali, non se ne possa accostare una porzione generata dal sito istituzionale.

Poi credo che il sito istituzionale mette in condizione di poter fare anche del brand, cosa che, in questo particolare ambito, non sottovaluterei in quanto non è raro trovare utenti/clienti che, una volta affezionati alla località ed alla struttura, decidono di tornare nell’occasione delle vacanze successive.
Se l’utenza mi arriva dal portale, l’estate prossima tornerà su quel portale perchè “si è trovata bene”, ma non ricollegherà il ricordo positivo alla singola struttura.

IMHO

buon lavoro intanto a tutti e a presto.

Ho una considerazione da farti sul titolo del post, perchè secondo me l’importante è esserci..ma solo in prima pagina, la seconda è già come brancolare nel buio, o quasi..almeno da quello che vedo io. Ci son esempi che confutano questa tesi? Io mi auguro di si..

Giacomo

sei il benvenuto qui.
Se vuoi condividere con chi legge questo blog i tuoi risultati e le tue strategie, fallo pure. Sarà un piacere poterci confrontare.

Ciao!

trovo molto interessanti le tue analisi relative al mondo dei motiri di ricerca ed in particolare google. Io, in qualità di gestore di 3 hotels e di un portale di prenotazione che appunto ti ho messo nel mio url, analizzo e monitoro costantemente un panorama che dir ostico è usare un eufemismo. Concordo nel ritenere valori un tempo dominanti quali cross linking e pagerank in dimuzione per quanto concerne il loro peso all’interno dell’algoritmo di calcolo del posizionamento di un sito, mentre come dici tu fenomeni nuovi si stanno sviluppando, e su questo un “permanenza media” potrebbe essere un ottimo argomento a sostegno delle tue tesi. Considero anche in crescita il peso dei contenuti, naturalmente in HTML e con la giusta densità. Spero ti faccia piacere il mio commento. In caso poi ti dico dove son posizionato io con il portale.

In sostanza, temo che per un po’ ci sarà da lavorare sapendo che portali, sistemi e sistemini di prenotazione on-line e circuiti di dubbia efficacia ci sono e resteranno.

Ovviamente, sono d’accordo sul fatto che ogni volta che si può, sarebbe meglio convincere la struttura a farsi un proprio sito, ma non toglierei mai la presenza da alcuni circuiti senza aver prima visto il risultato diretto del sito.

Questo sarà un post dai toni propagandistici.
Argomento: visibilità sui motori di ricerca.
Target: turismo, o meglio, chi segue la promozione online di strutture ricettive sparse per l’Italia o per il mondo….

Davvero il risultato della relazione della PhocusWright è questo? Non ci avrei scommesso un euro.
Comunque hai ragione, si tratta dell’occasione di aumentare il valore percepito dell’hotel, partendo pure dall’online…

Ciao!

“Quindi, quale migliore occasione di realizzare un sito che piaccia all’utente, che sia studiato sulla conversione”

Sono ancora più commosso di prima

Complimenti per l’articolo, ci sono degli spunti davvero molto interessanti.

Completamente d’accordo su “Google dovrà considerare questa permanenza “positiva” all’interno del sito”…per sicurezza cito una previsione di Enrico Madrigano, così vado sul sicuro: “Google testerà o migliorerà (se già attivo) un metro di misura della quantità e qualità del traffico su un determinato sito”.

In disaccordo sul fatto che l’utente che visita un portale sia consapevole che la prenotazione gli costerà di più. Secondo l’ultima relazione della PhocusWright, i consumatori continuano a credere che il miglior prezzo sia quello degli intermediari. Questo io lo vedo comunque come un vantaggio, una spinta a non abbassare le tariffe ma aumentare il valore percepito dell’hotel…

Saluti
Alessio