Dall’inizio di giugno c’è in giro qualcosa nelle SERP… durante l’ultimo week-end, per un tempo brevissimo, abbiamo assistito ad una sorta di “revival” di quanto già visto durante l’estate. Il problema è che …

Prima, sotto consiglio di Sean, mi muoverò in un certo senso (vi aggiornerò).
Poi, in un secondo momento, aggiungerò il nofollow e farò richiesta di inclusione.

Ma, una domanda, non avete paura di “svegliare il can che dorme” con la reinclusione? Non ho scheletri nell’armadio, però…

i link “sospetti” di Marco sono più d’uno, ad ogni modo *tutti* i siti in cui ho riscontrato, o sto riscontrando, il problema non partecipano a programmi di link a pagamento, ma hanno link “sospetti” (non a pagamento ma di sicuro non disinteressati).

Ne potrei citare (in privato) almeno una decina, passati improvvisamente da pr visibile 5 o 6 a pr 3 oppure da pr 7 o 8 a pr 4

Posso citare esplicitamente Online Marketing che è passato da 5 a 3 a causa di 2 link a siti turistici, e poi successivamente a 5 (poco dopo che sono stati tolti, alcuni mesi dopo che ci siamo preoccupati della cosa).

Tutti i casi “risolti” hanno seguito questa procedura
- eliminati i link in uscita non a tema (riciclati in modo meno palese)
- fatta segnalazione in stile “richiesta di reinclusione”

La situazione del pr iniziale è stata ripristinata nel giro di un paio di mesi, di solito in concomitanza all’aggiornamento del pr.

Di solito sono un SEO possibilista e cauto, invece sulla “penalizzazione” del pr sono molto sicuro di quale sia purtroppo la policy di Google.

È poco probabile che un link in sé, verso un sito non correlato, è un problema. Il web è sta pieno di casi analoghi.

Noto che non sto offrendo un giudizio su questo caso specifico, anche se ho scambiato qualche idea con Marco .

anch’io sono abbastanza sicuro che si tratta dei link nel blogroll, sto vedendo questa cosa in diversi siti di cui mi occupo, e in passato è accaduto anche in Online Marketing.

Google non ha modo di sapere se un link è stato venduto oppure no, può solo fare supposizioni a seconda della tematicità del sito linkato. Se è fuori tema il link viene dato come “venduto” e si ha la “penalizzazione” del PR.

La ratio è quella di scoraggiare qualsiasi attività di linking non totalmente spontanea e disinteressata (in questo senso non serve che passi denaro tra chi riceve e chi dà)

Proprio perchè è una supposizione non ci sono altre conseguenze pratiche, se non forse una svalutazione dei link dati dal tuo blog (ma questa è una cosa che nessuno è ancora riuscito a provare).

Esempio eclatante ilmanifesto.it, da pr 8 a 4 …nessuno oggi sa dire se quei link valgano ancora qualcosa in termini di pr reale (mentre in passato ce ne siamo serviti tutti abbondantemente e proficuamente)

Per inciso, anche se non ho la mail di nessun Quality Rater, i link NON sono venduti. Sono solo riconoscenze per favori concessi.

In particolare, della risposta di Sean vorrei mettere l’accento sul fatto che il calo di PR in sé potrebbe non corrispondere a cali di performance. Se verifichi che questo è vero, cioè che non hai avuto cali di performance, l’abbassamento del PR potrebbe essere solo un addeguamento interno di Google che sta modificando alcune cose e quindi i relativi valori, senza per questo pregiudicare la sua fotografia di te.

Su vari miei siti ho visto scendere il PR da più di 7 agli attuali 4, senza che ci fossero evidenti motivi di ciò. Persino in situazioni in cui link importanti sono rimasti, il PR è sceso. La cosa, però, non ha mai implicato perdita di posizioni sulle SERP, perdita di visite, instabilità dell’esposizione in SERP (perché questo è il primo effetto della perdita di PR reale e “dannosa”).

Quindi volendo fare una verifica, anche io ti consiglierei di partire dalle performance passate per confronto con quelle di oggi. Chiaramente questa cosa è più difficile a farsi che a dirsi, perché le performance non sono influenzate solo dal PR e nel frattempo oltre al PR potrebbe essere cambiato anche qualcos’altro.

Buono studio

Per inciso. Anche se sono tra quelli che sostengono che il PR oggi non sia importante ai fini del posizionamento (ovviamente parlo del PR della toolbar), resto tra quelli che ritengono che debba essere attentamente studiato. Non tanto per il posizionamento, ma perché un suo valore interno lo ha, in modo che non possiamo comprendere. Di fatto, però, oggi il PR è ancora il sistema migliore per la valutazione del sito e sicuramente è più corretto che la Link Popularity stessa. Se il PR non significasse nulla, la Link Popularity dovrebbe servire ancora meno, dato che è molto più facilmente manipolabile del PR.

Io studierei, quindi, anche se senza diventarci matto

Raccogliendo i pareri fin qui condivisi, credo che preparerò una tabella di marcia con tutti gli step suggeriti.

Inizio con il fare una telefonata…

Vi aggiorno. Un grazie a chi ha deciso di studiare assieme.

Sei un utente in buona fede che vuole linkare i siti degli amici, archiviandoli sotto “Link”?
Ok, non faccio altro che segarti la barretta, tanto a te che cambia? Le visite ti rimangono, il ranking ti rimane…

Stai vendendo dei link e li metti sotto a “Link”?
Bene, ti sego la barretta: vedrai che da domani sarai meno “appetibile”.

Poi magari ci si potrebbe fare qualche domanda sulla tipologia di anchor text impiegata, ma se il blog fosse mio procederei così:
1) me ne fregherei,
2) proverei a segare via il lemma “Link” e tutto quello he ci sta sotto, almeno per un po’. Ma giusto a titolo di curiosità fino al prossimo export.

Una risposta mirata richiede più di un’analisi superficiale, quindi al rischio di sembrare evasivo, non mi pronuncio sullo specifico. Ma in generale, è da chiedersi cosa è cambiato sul mio sito e/o con i miei concorrenti (il valore del mio sito dipende anche sul valore dei altri siti).

La prima cosa che andrò a verificare è se c’è stato un calo di traffico? Se il traffico non è crollato, vuole dire che non c’è stato un crollo del PR vero, solo di quello simbolico (quello del toolbar). Questo caso si è verificato ad esempio con la compravendita dei link. La seconda cosa da verificare è se ci sono stati cambiamenti “significati” sul sito stesso. Purtroppo, qui ci sono più dimensioni da verificare. Se escludiamo questi due punti, è il caso di verificare cambiamenti più generale – cambiamenti agli algoritmi G (forse piace di meno i siti di articoli di bassa qualità, le directory “seo”), concorrenti del settore più forte (poco probabile in questo caso specifico).

Che queste analisi sono complesse e richiedendo sia esperienza sia tempo è il motivo che la SEO vera costa più del “€500 al anno” come offerta in modo ingannevole dagli ISP vari.

Una lezione importante dal tuo post è da notare che nessun professionista SEO, junior o senior che sia, dice mai di avere sempre tutte le risposte subito. La complessità della rete e gli oltre 200 indizi che Google considera non lo promette. Io ho perso i miei sitelink e sto ancora tentando “nei tempi morti” di capire il perché [suggerimenti benvenuti (sean -a-t- antezeta.com)]. Un noto SEO inglese ha avuto problemi col suo blog, un problema non evidente subito. Come te, ha fatto un richiamo alla comunità: http://www.davidnaylor.co.uk/are-blogs-are-waste-of-time-in-google-now.html

- Sean

La perdita di iscritt su Feedburner potrebbe essere, in realtà, sintomo di una fase di manutenzione: diversi account iniziano ad essere reperibili anche tra i servizi di Google dove aver fatto login all’account gmail; in più di un’occasione questa integrazione si è manifestata anche con un “crollo” degli iscritti.

Per quello che concerne il Pagerank, invece, non mi trovo molto allineato.
Se dalla homepage linko tanti documenti/risorse/pagine, significa che ad ognuno di essi fornisco meno link juice, ma non significa che il Pagerank della pagina in questione va a calare. Quando si afferma che “passa Pagerank” non significa che il Pagerank viene ceduto.

Io sarei più per una perdita di qualche link che giustificava un Pagerank 5 (ormai tempo fa), oppure una sorta di penalizzazione, anche se, allora, non mi ritrovo con le tempistiche perchè, dal mio punto di vista, se ti devo penalizzare, ti faccio passare da 5 a 0, per esempio, senza necessità di togliere un punto alla volta aspettando i vari export sulla toolbar.