08
ott/07

Gli outbound link: come sceglierli

Qualche settimana fa si discuteva con Fabio dell’importanza degli outbound link.

Non serve dire che linkare una risorsa ritenuta spammosa può far scattare il filtro del Distrust, però, forse, vale la pena soffermarsi su un modus operandi che, alla lunga, può premiare.

Parto da un presupposto: Google ha fame di contenuti, sono la sua risorsa più ricca e preziosa.
E’ talmente affamato che, a costo di trovare un documento/sito nuovo, è pure disposto a premiarti (magari in termini di Trust).

Posto questo, forse vale la pena concentrare un paio di secondi in più nella composizione di un otubound link o link in uscita.

In merito alla sua composizione circa il codice sorgente, mi sento solo di dire, anche se non ne ho le prove, che completare l’href anche dell’attributo title fa bene, anche in ottica di accessibilità ed usabilità.

Circa invece quale risorsa selezionare per fornire ulteriore documentazione alla propria utenza, mi dico come faccio io:
vado su yahoo o su live (in base all’umore) e digito l’anchor text dell’outbound link come query, quindi scorro i primi dieci risultati e estraggo quello più a tema col mio post.
E’ chiaro che, fatto così, manca un pezzo, però la strada penso sia quella corretta.
Il pezzo mancante è, chiaramente, verificare che la risorsa individuata non sia già presente nell’indice di Google (posto il fatto che il geotarget sia l’Italia dove Google domina spassosamente).

Insomma, la cosa da fare è quella di indicare a Google delle risorse/documenti che lui non conosce, che non ha ancora indicizzato, perchè, molto probabilmente, apprezzerà il fatto che gli avete fatto risparmiare un po’ di lavoro, permettendosi di lasciare, per qualche millesimo di secondo, i suoi spider ai box. :-D

Abbonati al Feed RSSSe questo post ti è piaciuto, puoi decidere di ricevere gratuitamente gli aggiornamenti del blog abbonandoti al Feed RSS. Clicca qui.

in SEO · TrackBack URL

Commenti

diggita.it scrive,

ottobre 8, 2007 @ 09:13

Gli outbound link: come sceglierli…

Qualche semplice e rapido consiglio circa la scelta più performante degli outbound link.
Nonchè la sottolineatura di quanto sia importante la loro presenza in un documento web….

Fran scrive,

ottobre 8, 2007 @ 10:07

Mi sono posto anche io parecchie volte il problema. Ma come dici tu manca un pezzo, non sai quale di quei dieci documenti che ti propone Yahoo! è indicizzato anche da Google e quale no (sempre che ce ne sia uno).
Poi c’è un 0,1 % di possibilità che quello che per yhaoo! è un file da prime 10 posizioni in serp, sia per google un documento a basso trust.
Nel dubbio, mi sono dato come regola quella di linkare solo documenti che so per google essere in trust. Comuqnue google indicizza i miei contenuti in pochissime ore, non devo dargli altri incentivi per passare più spesso e così meglio costruire un linking sicuro e in trust.
Certo se qualcuno costruisse un tool per individuare documenti che non sono ancora stati indicizzati da GG il discorso cambierebbe totalmente.
Una delle ragioni del successo di OKNO e Segnalo, agli occhi del motore, potrebbe essere proprio questo.

Ciao ciao

marco scrive,

ottobre 8, 2007 @ 11:16

ciao fra,
rispondo per punti: :-)

[quote]Poi c’è un 0,1 % di possibilità che quello che per yhaoo! è un file da prime 10 posizioni in serp, sia per google un documento a basso trust.[/quote]

sacrosanta verità alla quale non avevo davvero pensato.

[quote]mi sono dato come regola quella di linkare solo documenti che so per google essere in trust.[/quote]

però qui viene meno il succo del discorso.
viene meno lo sfruttare questa sete che Google ha e, soprattutto, il fatto che siamo noi quelli che vendono le bottigliette d’acqua. ;-)

[quote]non devo dargli altri incentivi per passare più spesso e così meglio costruire un linking sicuro e in trust.[/quote]

lo scopo non è quello di “chiamare” lo spider con tempi minori: Google si sta spingendo ad adottare questo modus operandi da solo e quindi, questo parametro, sarà sempre meno di esclusivismo per i siti con trust.
lo scopo è proprio quello, invece, di aumentarlo questo.

[quote]Certo se qualcuno costruisse un tool per individuare documenti che non sono ancora stati indicizzati da GG il discorso cambierebbe totalmente.[/quote]

magari! :-D

grazie per il commento, è sempre bello confrontarsi con te.
:-)

Fra_T scrive,

ottobre 8, 2007 @ 21:45

Marco, senza offesa, non trovo la tua tesi molto convincente :D
Cioè, è anche possibile, ma non mi sembra abbia solidi fondamenti.

Tu dici: apprezzerà il fatto che gli avete fatto risparmiare un po’ di lavoro.

Io mi chiede: ma come fai a dire una cosa del genere? Vai a sentimento?

marco scrive,

ottobre 9, 2007 @ 09:08

ciao Fra_T.

offesa?!? ma che scherzi?!?
anzi, penso sia sempre costruttivo uno scambio di opinioni.

tornando al soggetto…beh, sì, a sentimento e sensazioni. :-)
un test di questo tipo non l’ho mai fatto.
penso sia dura farne solo sugli outbound link.

cmq mi sono limitato a postare un mio modus operandi.
e mi fa piacere che dal confronto possa nascere qualcosa di positivo.

non credo che si discuta relativamente all’importanza o meno degli outbound link. no?
piuttosto su come “tirarli fuori”.

tu che metodica applichi per scegliere chi linkare?

ah, circa il fatto del risparmiare tempo e quindi risorse, diciamo che lo ipotizzo, o meglio, appoggio l’idea, in quanto si sa che mister gg, in quanto a soldini, è parecchio taccagno.

:-)

Fra_T scrive,

ottobre 9, 2007 @ 16:41

Sì, sono convinto che i link in uscita aiutino, e non solo per fini SEO, naturalmente… :)

Come li scelgo? Se prima di scrivere un post mi documento, i link li ho già trovati :D

Se non voglio soffermarmi su di un aspetto che voglio invece solo accennare, linko una risorsa di approfondimento. Non mi preoccupo che sia una risorsa sconosciuta, anzi… se è autorevole meglio.

Insomma, cerco di utilizzare i link esterni per completare l’informazione.

In linea teorica, possiamo dire che un contenuto con link esterni di approfondimento, sia un contenuto più completo, che tratta un argomento in modo più approfondito. E se è vero, teoricamente, quel documento merita di stare + in alto nelle SERP :)

marco scrive,

ottobre 9, 2007 @ 16:50

ciao Fra_T,

secondo me non tutti i post necessitano di documentazione. :-)

comunque il valore degli outbound link, per generare una risorsa autorevole, è fuori discussione.
siamo d’accordo.

dico solo che può essere che Google non conosca tutte le risorse più autorevoli di questa terra e così gli dò qualche input per giudicare l’autorevolezza di altri siti che, dal mio punto di vista, meritano attenzione.
a volte azzeccandoci, a volte no.

comunque, se dovessimo elencare i siti più autorevoli, almeno per la natura di post che scrivo io, ho paura che sarebbero più o meno sempre i soliti.
preferisco piuttosto proporre anche ai miei utenti/lettori, delle risorse altrettanto interessanti/autorevoli (per me), ma nuove.

qualcosa l’ho imparato dal BlogDay.
giornata grazie alla quale ho conosciuto blog nuovi, divertenti ed interessanti.
io cerco di pormi così sempre.

:-)

Lascia un commento

Forse potranno interessarti...

.