<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Meta tag description lungo&#8230;anche 3/4 righe</title>
	<atom:link href="http://www.marcoziero.it/google/snippet-description-lungo-3-4-righe/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.marcoziero.it/google/snippet-description-lungo-3-4-righe/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Tue, 27 Jul 2010 12:46:45 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=abc</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Di: Luca Bove</title>
		<link>http://www.marcoziero.it/google/snippet-description-lungo-3-4-righe/comment-page-1/#comment-55710</link>
		<dc:creator>Luca Bove</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 11 Feb 2009 08:15:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marcoziero.it/?p=1402#comment-55710</guid>
		<description>Si appare anche nelle query con pochi termini, ma comunque sono query  di &quot;nicchia&quot;, non competitive.

Credo fortemente nell&#039;ipotesi di Petro, quando Google non è in grado &quot;semanticamente&quot; di dare risultati con sicurezza, allora allarga gli snippet per dare facoltà all&#039;utente di controllare da solo se il link fa al caso suo o meno.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si appare anche nelle query con pochi termini, ma comunque sono query  di &#8220;nicchia&#8221;, non competitive.</p>
<p>Credo fortemente nell&#8217;ipotesi di Petro, quando Google non è in grado &#8220;semanticamente&#8221; di dare risultati con sicurezza, allora allarga gli snippet per dare facoltà all&#8217;utente di controllare da solo se il link fa al caso suo o meno.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: fradefra</title>
		<link>http://www.marcoziero.it/google/snippet-description-lungo-3-4-righe/comment-page-1/#comment-55709</link>
		<dc:creator>fradefra</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 10 Feb 2009 17:54:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marcoziero.it/?p=1402#comment-55709</guid>
		<description>==&gt;&quot;Secondo te non è possibile che si passerà a considerare più termini proprio del meta tag description piuttosto che “abbandonarlo”? &quot;
Guarda, onestamente non so fare una previsione :)
Se dovessi votare, punterei sull&#039;abbandono della description :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>==&gt;&#8221;Secondo te non è possibile che si passerà a considerare più termini proprio del meta tag description piuttosto che “abbandonarlo”? &#8221;<br />
Guarda, onestamente non so fare una previsione <img src='http://www.marcoziero.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /><br />
Se dovessi votare, punterei sull&#8217;abbandono della description <img src='http://www.marcoziero.it/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /> </p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Marco</title>
		<link>http://www.marcoziero.it/google/snippet-description-lungo-3-4-righe/comment-page-1/#comment-55699</link>
		<dc:creator>Marco</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 09 Feb 2009 18:22:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marcoziero.it/?p=1402#comment-55699</guid>
		<description>@fradefra Secondo te non è possibile che si passerà a considerare più termini proprio del meta tag description piuttosto che &quot;abbandonarlo&quot;? In ogni caso ottimizzare il testo attorno alla chiave nel corpo dell&#039;articolo è comunque un&#039;intelligentissima modalità per riuscire a controllare più efficacemente lo snippet.

@tutti Inizialmente sembrava che questa cosa, come scriveva Luca, fosse circoscritta alle query più lunghe; di recente, invece, si è visto lo stesso fenomeno anche per query &quot;normali&quot;.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>@fradefra Secondo te non è possibile che si passerà a considerare più termini proprio del meta tag description piuttosto che &#8220;abbandonarlo&#8221;? In ogni caso ottimizzare il testo attorno alla chiave nel corpo dell&#8217;articolo è comunque un&#8217;intelligentissima modalità per riuscire a controllare più efficacemente lo snippet.</p>
<p>@tutti Inizialmente sembrava che questa cosa, come scriveva Luca, fosse circoscritta alle query più lunghe; di recente, invece, si è visto lo stesso fenomeno anche per query &#8220;normali&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Buona Comunicazione e Posizionamento sui Motori - marketingori</title>
		<link>http://www.marcoziero.it/google/snippet-description-lungo-3-4-righe/comment-page-1/#comment-55690</link>
		<dc:creator>Buona Comunicazione e Posizionamento sui Motori - marketingori</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Feb 2009 17:17:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marcoziero.it/?p=1402#comment-55690</guid>
		<description>[...] sembra che Google stia testando la possibilità di adottare descrizioni più lunghe tra i suoi risultati, a testimonianza dell&#8217;importanza di questo elemento e [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] sembra che Google stia testando la possibilità di adottare descrizioni più lunghe tra i suoi risultati, a testimonianza dell&#8217;importanza di questo elemento e [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: fradefra</title>
		<link>http://www.marcoziero.it/google/snippet-description-lungo-3-4-righe/comment-page-1/#comment-55671</link>
		<dc:creator>fradefra</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 27 Jan 2009 23:24:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marcoziero.it/?p=1402#comment-55671</guid>
		<description>Alcuni posizionatori professionisti già da anni dicono ai propri clienti di togliere la Description ed ottimizzare parti di testo nel body attorno alla chiave principale della pagina stessa.

Questi posizionatori si troveranno sicuramente avvantaggiati da questo nuovo modo di lavorare di Google (se così sarà).

Per quanto mi riguarda, la considero una delle più grosse opportunità della Comunicazione sulla SERP. Chi saprà fare il suo lavoro, in termini di Marketing e Comunicazione, non potrà che trarre beneficio dall&#039;allungamento. Se poi si caccia via la Description, ancora meglio. Diventa persino più facile (per chi sa scrivere ed ha qualcosa da dire... :p  )</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Alcuni posizionatori professionisti già da anni dicono ai propri clienti di togliere la Description ed ottimizzare parti di testo nel body attorno alla chiave principale della pagina stessa.</p>
<p>Questi posizionatori si troveranno sicuramente avvantaggiati da questo nuovo modo di lavorare di Google (se così sarà).</p>
<p>Per quanto mi riguarda, la considero una delle più grosse opportunità della Comunicazione sulla SERP. Chi saprà fare il suo lavoro, in termini di Marketing e Comunicazione, non potrà che trarre beneficio dall&#8217;allungamento. Se poi si caccia via la Description, ancora meglio. Diventa persino più facile (per chi sa scrivere ed ha qualcosa da dire&#8230; :p  )</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: web copywriter</title>
		<link>http://www.marcoziero.it/google/snippet-description-lungo-3-4-righe/comment-page-1/#comment-55670</link>
		<dc:creator>web copywriter</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Jan 2009 22:39:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marcoziero.it/?p=1402#comment-55670</guid>
		<description>Personalmente, sono assolutamente favorevole all&#039;allungamento delle description per query lunghe e complesse, almeno lato utente. Descrizioni lunghe consentono di capire meglio se il risultato soddisferà la query, e, nel caso, di questo tipo di query la qualità dei risultati è molto più importante della quantità...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Personalmente, sono assolutamente favorevole all&#8217;allungamento delle description per query lunghe e complesse, almeno lato utente. Descrizioni lunghe consentono di capire meglio se il risultato soddisferà la query, e, nel caso, di questo tipo di query la qualità dei risultati è molto più importante della quantità&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Petro</title>
		<link>http://www.marcoziero.it/google/snippet-description-lungo-3-4-righe/comment-page-1/#comment-55668</link>
		<dc:creator>Petro</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jan 2009 12:03:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marcoziero.it/?p=1402#comment-55668</guid>
		<description>Sembra chiaro ormai che non si tratti di un bug, ma di un test.

A che scopo?

A me sembra che si voglia cercare di evidenziare all&#039;utente già dalla serp, se il risultato è in linea con le aspettative oppure no. Non è un caso che appaia solo su query complesse.

Se il match è esatto, come in http://bit.ly/15w6T (dove per forza di cose sei in prima posizione), non c&#039;è bisogno di allungare lo snippet (ecco perché non è una questione di prima posizione o meno, imho).

Ma nel caso in cui il listing fosse presente solo per un mix di rilevanza e pagerank, ecco che - già dalla serp - l&#039;utente può avere modo di capire se il risultato lo soddisferà.

Come giustamente ipotizzi, è anche un modo per forzare il CTR sui primi risultati (che in casi simili, difficilmente sono peggiori dei successivi). E pazienza per i SEO.

Resto dell&#039;idea che questa sia una &quot;pezza&quot; in ogni caso, che inficia la fruibilità dei risultati. Il vero obiettivo sarebbe non piazzare i risultati solo in base a rilevanza e pagerank, ma per ottenere questo obiettivo anche su query così complesse ci vorrebbe un motore semantico... e siamo ancora lontani!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sembra chiaro ormai che non si tratti di un bug, ma di un test.</p>
<p>A che scopo?</p>
<p>A me sembra che si voglia cercare di evidenziare all&#8217;utente già dalla serp, se il risultato è in linea con le aspettative oppure no. Non è un caso che appaia solo su query complesse.</p>
<p>Se il match è esatto, come in <a href="http://bit.ly/15w6T" rel="nofollow">http://bit.ly/15w6T</a> (dove per forza di cose sei in prima posizione), non c&#8217;è bisogno di allungare lo snippet (ecco perché non è una questione di prima posizione o meno, imho).</p>
<p>Ma nel caso in cui il listing fosse presente solo per un mix di rilevanza e pagerank, ecco che &#8211; già dalla serp &#8211; l&#8217;utente può avere modo di capire se il risultato lo soddisferà.</p>
<p>Come giustamente ipotizzi, è anche un modo per forzare il CTR sui primi risultati (che in casi simili, difficilmente sono peggiori dei successivi). E pazienza per i SEO.</p>
<p>Resto dell&#8217;idea che questa sia una &#8220;pezza&#8221; in ogni caso, che inficia la fruibilità dei risultati. Il vero obiettivo sarebbe non piazzare i risultati solo in base a rilevanza e pagerank, ma per ottenere questo obiettivo anche su query così complesse ci vorrebbe un motore semantico&#8230; e siamo ancora lontani!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Luca Bove</title>
		<link>http://www.marcoziero.it/google/snippet-description-lungo-3-4-righe/comment-page-1/#comment-55667</link>
		<dc:creator>Luca Bove</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Jan 2009 10:28:20 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.marcoziero.it/?p=1402#comment-55667</guid>
		<description>Gli snippet lunghi sembrano apparire per query lunghe http://tinyurl.com/breve2 
se invece accorci ritornano standard tipo  http://tinyurl.com/breve1 

Dagli url che hai messo sembra un lungo esperimento di google.

così su 2 piedi mi confonde di pià la pagina, la rende meno usabile</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Gli snippet lunghi sembrano apparire per query lunghe <a href="http://tinyurl.com/breve2" rel="nofollow">http://tinyurl.com/breve2</a><br />
se invece accorci ritornano standard tipo  <a href="http://tinyurl.com/breve1" rel="nofollow">http://tinyurl.com/breve1</a> </p>
<p>Dagli url che hai messo sembra un lungo esperimento di google.</p>
<p>così su 2 piedi mi confonde di pià la pagina, la rende meno usabile</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
