Nessuna meraviglia, quindi, se continuo con un post sulla falsa riga.
Oggi vorrei discutere di feed rss e di feed marketing (parolone).

La prendo larga.

Chi non sa cos’è un feed, faccia pure riferimento alla definizione presa da Wikipedia.
Se però non avete voglia di cliccare sul link, allora prendete alla buona la definizione di feed secondo me:

Il feed è un canale alternativo che permette di fruire i contenuti di un sito web. Alternativo perchè si sostituisce alla navigazione interna al sito. Fondamentalmente ci sono due vantaggi dall’adozione di questo canale. Il primo è costituito dalla velocità di fruizione, in quanto i “contorni” del contenuto non vengono caricati (header, menu, footer, …). Il secondo è che, nel momento in cui inizio a seguire più di un sito, la consultazione dei relativi feed dall’aggregatore mi permette di farlo in maniera più veloce (vedi sopra) e comoda, in quanto, teoricamente, non ho necessità di aprire altri programmi se non l’aggregatore stesso (per esempio il browser).

Ecco.
Dal feed passo al numero di iscritti al feed; rappresentano quegli utenti che decidono di dedicare uno spazio nel proprio aggregatore al vostro sito. Dal mio punto di vista si tratta di uno dei massimi obiettivi che un sito web possa raggiungere. Si legge sempre più spesso di overflow information, “che significa che non ci stiamo più dietro da tanta è la roba da leggere per tenersi aggiornati”, ed in uno scenario del genere, essere premiati con questo tipo di fiducia, dal mio punto di vista, vuol dire tanto.

Il passaggio da feed a feed marketing, per un markettaro, è cosa facile, un sacco facile.
Personalmente, invece, non ho un’idea molto chiara.
Oggi però vorrei condividere con voi una tecnica un tentativo per aumentare gli iscritti al feed e, da ignorante, credo che questo possa rientrare, appunto, nel feed marketing.

L’idea alla base è semplice, come alla fine lo sono tutte queste “tecniche”.
Si tratta di individuare un benefit da pubblicare inserire solo ed esclusivamente nel feed.
Un benefit potrebbe essere costituito da un ebook, da un manuale, da un file (se siete un blog musicale, per esempio, un mp3 gratis), da un materiale “esclusivo”.
Naturalmente il tutto deve essere pubblicizzato, magari con un post od uno sticky post, nel blog.

Operativamente, per muoversi in questo senso, ci sono dei plugin (nel caso specifico, per WordPress) che ci vengono incontro.
Digitando su Google “feed footer“, dovrebbero venire fuori almeno un paio di risorse utili.
Vediamo:

• Feed Footer WordPress plugin; il titolo dice tutto. C’è anche il link per il download;
• Add a footer to your RSS feed; qui vengono descritti 7 utili consigli per ottimizzare il footer, del feed, e vengono proposti tre differenti plugin;
• Use the Feed Footer WordPress plugin to add content to your feed; un articolo che presenta il primo plugin elencato;
• RSS Footer; un plugin più “leggero” che compie le stesse funzionalità;
• altre risorse che, di fatto, riprendono i plugin di cui sopra.

Voi come li usereste? Anzi, li usereste?

Ah, anche se, per ora, non ci sono contenuti speciali extra, se non volete perdervi nemmeno un articolo potete iscrivervi al mio feed (cliccate qui), oppure, in alto a destra di questa pagina, inserite il vostro indirizzo email nell’apposito box per ricevere gli aggiornamenti direttamente nella casella di posta elettronica.

P.S.
E’ doverosa una citazione a Marco che mi ha introdotto su Feed Footer in occasione dell’inserzione di lavoro di MOCA. Grazie.

Ho pensato ad un plugin che mi piacerebbe un sacco installare in questo blog.
Non so se è già in circolazione e non so se si può sviluppare (non sono un programmatore), però potrebbe far fare proprio un bel passo in avanti, IMHO.

E’ da capire la gestione: se a votazione coinvolgendo gli utenti oppure ad utilizzo esclusivo del blogger/admin di turno.

Se si dovesse optare per la prima soluzione, credo che come logica ci si avvicinerebbe molto a KTP, “Kill the post”, quel CMS sviluppato da Johnnie Maneiro. L’obiettivo di Johnnie era far sparire dalla discussione quei commenti tipo “bravo”, “bello”, “sono d’accordo”, dando visibilità a quei contributi che arricchivano davvero la discussione originale mediante un sistema di votazione, considerando la possibilità che un commento potesse addirittura scalzare dalla “testa” il post originale.

Personalmente, avevo pensato, invece, ad una gestione lato blogger.
La funzione del plugin dovrebbe essere la seguente: “qualora io dovessi individuare un commento particolarmente interessante o che sia di stimolo per una nuova discussione, con un click dovrebbe mettermi nella condizione di trasformare lo stesso commento in un post con link all’autore del contributo”.

Detta così è facile, bisognerebbe forse fare un’analisi a più ampio respiro considerando più di una casistica, però sono convinto che aumenterebbe di molto la qualità del commento stesso.

Mi vedo un po’ dalla parte dell’utente che si accinge a commentare: sapere che il mio impegno, anche solo dedicato alla stesura di un commento, può generare un post nel blog di un altro blogger con tanto di riferimenti e guadagnandoci pure un link non potrebbe far altro che portarmi a dedicare un pizzico di attenzione in più nel mio stesso commentare.

No? Che ne dite? Si può sviluppare una cosa del genere? Funzionerebbe?

Le KPI che inizio a considerare come indice di successo di questa mia “esperienza” sono sempre di più specifiche; due su tutte: il numero dei commenti (di qualità) ed il numero degli utenti iscritti al feed (ah, approposito, se vuoi iscriverti… ).

In particolare è questa seconda metrica che mi affascina sempre di più. Sono convinto che il suo valore intrinseco sia immenso. Oggi siamo tutti invasi dall’informazione, spesso subisco lo “stress da aggiornamento“; sapere che qualcuno “lì fuori” ha pensato di dedicare uno spazio nel suo aggregatore a questo blog non può che rendermi orgoglioso.

Questo mio “percorso” credo sia mosso da una serie di considerazioni che sono capitolate tutte assieme quasi contemporaneamente:

• il cui presente non è un blog verticale (non ci penso nemmeno), per tanto non potrei ambire a diventare una risorsa di riferimento per questa o quell’altra disciplina;
• l’analisi statistica che faccio (quando capita) mi lascia sempre l’amaro in bocca: le parole chiave che generano più traffico sono assolutamente fuori tema (un giorno le pubblicherò), così come le pagine più viste;
• dall’altra parte mi dà enorme soddisfazione vedere che il numero di utenti iscritti al feed continua a crescere (e sono sicuro che dalle statistiche di cui sopra potrei trovare conferme e piacevoli sorprese);
• “alla fine della fiera”, scrivo per qualcuno; inutile nasconderlo. All’inizio ho cominciato per gioco, poi però l’impegno è aumentato esponenzialmente (costanza, nuove idee). Non guadagno nulla dal blog, quindi perchè dovrei andare avanti? Forse un piccolo senso di responsabilità, per un impegno preso verso chi ha deciso di seguirmi con costanza;
• il desiderio che qualcuno facesse quello io stesso faccio con il blog di Marco: “andare a vedere, oggi, cos’ha da dire il nostro Tambu“; indipendentemente dall’argomento (Marco, infatti, spazia troppo per poter prevedere l’argomento del prossimo post).

Posso quindi confermare che sono le KPI di cui sopra a stimolarmi ad andare avanti.

Alla luce di ciò, voglio prima convidere un paio di considerazioni e quindi spiegarvi il motivo di questo post.

Da un sacco di tempo ho tolto il rel=”nofollow” dai commenti di questo blog; solo in un caso ho dovuto rimuovere il contributo perchè chiaramente spammoso.
Però sto pensando di fare un passo indietro.
Infatti è da altrettanto e diverso tempo che sulla sidebar qui a destra c’è un box che indica gli utenti più attivi del mese.
I più accorti avranno notato che quel link riporta alla risorsa indicata all’atto del commentare.
Insomma, chi commenta di più si becca un link in homepage per un mese (dai che schifo non fa! poi ce ne sono un paio, di utenti, che quel link se lo portano dietro da un sacchissimo di mesi ).
Quando iniziato a pensare a questa cosa, ho diminuito il numero di utenti pubblicati da dieci a cinque: per rendere il giochino un pochino più difficile.

Insomma, nel mio premiare la partecipazione a questo blog, avrei pensato di reinserire il nofollow nei commenti e lasciare che gli utenti più attivi ricevano come “premio” un link dalla homepage per un mese.
Voi che ne dite?

Chiudo (che storia, concludo il post con l’argomento che volevo trattare): in quei giorni durante i quali facevo le considerazioni di cui sopra, ho preso dal database di WordPress la tabella che si riferisce ai commenti. Aperta con Excel, con l’aiuto di Angela, ho ordinato i commenti per utente, naturalmente in ordine decrescente .
Sono tre coloro che frequentano questo blog in maniera più parsimoniosa contibuendo sempre con preziosi commenti, per tanto, per ringraziarli, ho deciso di regalare loro uno spazio qui, un post “carta bianca” (con tutti i link che volete ).

Numeri alla mano, i tre che desidero premiare ringraziare sono, in ordine sparso: Mattia Soragni, Francesco Piersimoni e Francesco De Francesco.

Ok, adesso sentiamo che avete da dire.

P.S.

Desidero essere trasparente fino in fondo e, perchè no, magari utile a qualcuno.
Premiare i propri utenti è una leva che aiuta a creare comunità, a fidelizzare gli utenti; l’ho letto qui, anche se non credo che sia proprio farina del sacco di Darren Rowse.
Non è un inganno: Mattia, Francesco e Francesco avranno uno spazio loro qui. Desidero ringraziarli e far passare il messaggio che sono in debito con tutti quelli che leggono ciò che scrivo fedelmente e con costanza; tutto ciò vuole essere rappresentativo del mio rapporto con gli utenti.
Nel caso in cui qualcun’altro incrociasse il medesimo obiettivo, ecco, questa è una possibile strada da percorrere…nella massima trasparenza.

(Fonte foto: weno.com)

Update: Alyson di SEOAly però afferma:

Will there be some jackassess out there that will leave a “great post” comment just to get a link?  Sure there will.

Della serie: scommettiamo che c’è qualcuno là fuori che lascerà un gran commento solo a condizione di ricevere un link? Sicuro che c’è!

Se dovessi mettermi un po’ nei panni di quelli là fuori…effettivamente.
Beh, ritogliamo il nofollow (e lasciamo la classifica, ovviamente).

Qualche tempo fa, dal cpanel del mio spazio web mi sono accorto che il database di WordPress stava iniziando ad assumere dimensioni assurde, tipo quasi 500 mega.
Con poco più di 500 post all’attivo, mi sono detto che era praticamente impossibile.

Come prima cosa ho installato il plugin Optimize DB.
Non è male come soluzione, purtroppo, però, ad ogni ottimizzazione, non è in grado di recuperare chissà quanto spazio. Così sono andato oltre.

Come seconda cosa sono andato a spulciarmi le righe del database da PHPMyAdmin.
Mi sono accorto, da ‘gnurante, che tutti i vecchi plugin installati (e rimossi) avevano lasciato delle tracce (kb) nel database così mi sono messo a cancellare riga per riga ciò che ero sicuro di poter cancellare.

Beh, sono passato da 498Mb a 7Mb di database.

Non sapendolo, non l’avevo mai fatto.
E dal blog di cui sopra, sembra di possa scendere ancora di più nel dettaglio dell’ottimizzazione.
Nel caso siate nelle mie stesse condizioni, andate a darci una controllatina.

Il link è, più o meno, a questa altezza.

Grazie.

Qui il link alla pagina del plugin.

Qui il link al download.

Grazie ad Elvino per la segnalazione!

Primo consiglio che funge anche un po’ da premessa: nella definizione del permalink, se doveste scegliere la versione personalizzabile, non riportate nella URL la categoria di appartenza del vostro post, nonostante essa consista in una parola chiave.
I consigli che seguono si riferiscono solo al caso in cui, come me, abbiate deciso, appunto, di inserire la categoria nell’URL.

Non inserite il post in più di una categoria e fate in modo che non si arrivi ad avere una categoria contenente un solo post.
Ora, di questi due punti, vediamo i pro ed i contro.

1.Inserimento del post in più di una categoria
Se decidete di inserire un post in più di una categoria, WordPress genererà due o più URL diverse che indicano il medesimo contenuto. Scatta in questo caso il filtro di antiduplicazione di Google e succede che solo una delle diverse URL sarà mostrata agli utenti nelle serp di Google.
D’altrocanto, però, inserendo un post in più categorie, si procede anche ad aggiornarne più di una contemporaneamente e più di frequente.
Quindi è necessario pesare questi due aspetti.
Il filtro di antiduplicazione contro l’aggiornamento più “massiccio” del blog.
Poichè sono trascorsi diversi giorni dalla concezione alla pubblicazione di questo post e, alla luce della conclusione alla quale siamo arrivati sopra, mi sento di dire che non c’è troppo da preoccuparsi qualora dovesse scattare il filtro di antiduplicazione: alla fine il vostro post finirà comunque nelle serp, con una o con l’altra URL.
Dall’altra parte della medaglia c’è, per giunta, l’aggiornamento di più porzioni del blog che considero aspetto molto più importante, soprattutto ultimamente che i contenuti originali e “freschi” contano come non mai.
A dir la verità, c’è un altro aspetto che si è aggiunto alle mie recenti considerazioni: i backlink.
Se un utente decide di linkare il vostro post dopo averlo raggiunto dall’index del blog, quasi sicuramente l’URL che linkerà sarà “la prima”, quella che compare cliccando sul titolo del post dall’index.
Però se l’utente arriva al vostro post dalle serp? E se il post che è finito nelle serp è “l’altro”, quello che non si raggiunge direttamente dall’index ma solo navigando tra archivi e categorie?
In questo caso bisogna considerare il fatto che i backlink saranno distribuiti (difficile dire la proporzione) tra le due o più URL dispendendo PageRank e, perchè no, TrustRank.
Quindi, per chiudere il punto 1. consiglio di tenere presente il filtro di antiduplicazione, l’aggiornamento frequente di una porzione del blog, che va oltre la singola categoria, e la dispersione di PR e TR.
Personalmente credo che, delle tre, continuerò ad esprimere la mia preferenza per l’aggiornamento.
Questo non significa che infilerò il post in quante più categorie possibili, perchè deve essere saldo il concetto che devo cercare di rimanere più a tema possibile con il topic principale.
2.Categorie con un solo post
A meno che non abbiate qualche plugin che, subito sotto il titolo della categoria, aggiunge delle righe di testo, se la vostra categoria contiene un solo post si verifica uno dei casi riportati sopra, ovvero che il mesesimo contenuto è raggiungibile da più URL: quella del singolo post e quella della categoria.
Quindi consiglio di non creare categorie destinate a contenerere un solo post o, quantomeno, di tornare a farvi ogni tanto il giro delle categorie per verificare che non ve ne siano alcune con un solo post al loro interno.

Inoltre, anche se non ho avuto modo di affrontare la cosa, sarebbe interessante come WordPress si comporta in situazioni simili qualora io mi trovassi ad avere categoria e sottocategoria, con un post che, chiaramente, è raggiungibile sia dalla prima che dalla seconda.

Ne ho già discusso con i miei due colleghi, Manuel e Marco, ma qualora dovessero esserci delle osservazioni, ben venga!
Penso possa essere interessante intavolare una discussione sull’argomento, anche se non ci troviamo in un forum.

Qui i files per la versione 2.0.7:
- WordPress 2.0.7 in Italiano
- File di localizzazione in Italiano

Interessante questo “appunto” sottolineato dagli sviluppatori di WordPress: entro la fine del mese, dovrebbe vedere la luce la versione successiva di WordPress, la 2.1!

Dal 21 Luglio 2006, su marcoziero.it sono stati pubblicati 90 articoli, divisi in 28 categorie, commentati con un totale di 269 interventi.

I cinque post più visti

• Contest: regalo router La Fonera per un link
• Smau2006 – Blog e Informazione: quali opportunità per le aziende
• 9 Novembre 2006, Milano – Corso di scrittura ottimizzata per i motori di ricerca
• Tattoo
• Vuoi diventare SEO?…leggi

I cinque post più commentati

• Contest: regalo router La Fonera per un link
• I blogger che mi leggono
• 9 Novembre 2006, Milano – Corso di scrittura ottimizzata per i motori di ricerca
• Macintosh…tutta un’altra storia
• Il “mio�? Convegno Nazionale Forum GT SEO/SEM

I cinque (più uno) svisti (quei post che secondo me meritavano una maggiore attenzione)

• Come fare un link contest
• Pubblicità online: ma funziona?
• Iscrizione ai commenti
• Utilizzate i trackback!
• Reputazione online
• Come utilizzate Google?

Sperando di aver recuperato qualche utile, interessante e “vecchio” post, colgo l’occasione per fargli gli auguri per uno splendido 2007!

Tecnicamente, per quanto riguarda WordPress, sotto la text area dove vado a scrivere l’articolo, c’è un campo denominato “trackback” dove devo andare ad inserire l’url di trackback del post che voglio citare.
Per essere più chiaro faccio un esempio pratico: in questo articolo che state leggendo inserirò come risorsa di riferimento il post di edit (il blog di html.it) firmato da fradefra, dove si discute del medesimo argomento; farò un link “classico”, però, nel campo “trackback”, andrò a inserire l’url di trackback di quel post.
Come potete vedere di seguito, si tratta di due url differenti:
- url del post: http://blog.html.it/archivi/2006/02/09/i-trackback-non-sono-solo-una-cortesia.php
- url di trackback del post: http://blog.html.it/html/mt-tb.cgi/43
(le differenze tra i due url possono cambiare a seconda della piattaforma)
(si possono inserire più url di trackback per post)

Circa la visibilità, è vero che così facendo io ottengo un backlink a tema dal post di un blog, probabilmente, autorevole (infatti esso viene pubblicato sotto l’articolo, previa approvazione del moderatore), però contemporaneamente, contribuisco io stesso ad aumentarne importanza ed autorevolezza; sia agli occhi dei motori che agli occhi degli utenti, che vedono quanti siti citando tale post e sono portati a pensare che si tratti di un sito importante, o quanto meno trasparente.

Probabilmente molti conoscono già questi concetti, ma ciò che mi ha spinto a scrivere un post sull’argomento è stata una frase sentita durante quella telefonata, nella quale il mio amico mi informava che aveva sostenuto la medesima conversazione con un altro blogger (non lo sapevo nemmeno lui…hi hi hi): evidentemente questa cosa non è poi così tanto di dominio pubblico.
Spero quindi che questo articolo possa essere utile per chi non ne era a conoscenza.

Posto qui un paio di risorse per capire cosa meglio sono i trackback, come utilizzarli e perchè utilizzarli:
- Cosa sono i trackback, Wikipedia
- I trackback non sono solo una cortesia, di fradefra
- Trackback: sto parlando di te, di Simone Carletti

Chiudi qui citando una frase dal post di Simone Carletti, che riassume un po’ il succo di questo articolo:
“…non siate timidi nel mettere a conoscenza altri blog di citazioni che li riguardano…“