Qualche giorno fa leggevo una news su, forse, Search Engine Land.
Si segnalava il fatto che erano state “avvistate” delle SERP con snippet “anomali”: l’abstract, dove può finirci quello che si inserisce nel meta tag description (a seconda del termine di ricerca), era più lungo; poteva variare dalle 3 alle 4 righe.

Mi sono confrontato con Marco che, nel corso di qualche sessione di ricerca, è riuscito a scovarne delle altre.
Ne ha scritto un post qui.
Come potete leggere è andato un po’ oltre il semplice screenshot, condividendo alcune osservazioni:

• sembra che l’esperimento non riguardi i primi risultati (altrimenti, dico io, le “mezze” posizioni ne risentono troppo in termini di visibilità e CTR);
• inoltre ha realizzato un test aumentando la lunghezza del meta tag description per osservarne eventuali effetti sulle SERP (purtroppo, ad oggi, senza esito).

Poi oggi intercetto due tweet di Maurizio (ve lo posto qui) che condivide uno screenshot, ed un link, di una SERP di questo tipo ma dove l’effetto dell’esperimento è più evidente.
Continua »

In realtà sto ancora studiando la questione Google Friend Connect vs Facebook Connect; nel mentre, però, ho sostituito il widget di MyBlogLog (Yahoo!) con quello che si avvicina di più per caratteristiche: Google Friend Connect.

Aver letto di Facebook Connect mi ha fatto riflettere parecchio, ma se dovessi concentrarmi solo sul nuovo prodotto di Google, devo confermare un ottimo feedback, almeno da parte mia: mentre il widget di Yahoo! testimoniava un passaggio, che aveva comunque valore ma era concettualmente limitato, questo approccio di Google Friend Connect si focalizza di più sull’engagement, sul fare community, insomma, una nuova kpi.

Penso che si possa accostare, per qualche verso, ad un utente che si iscrive al tuo feed rss, ma con un qualcosa in più: qui l’utente decide di metterci la “faccia”, di confermare che ti segue, che “passa dalle tue parti”, che si considera parte di qualcosa, che va oltre l’anonimato (comunque preziosissimo) del feed. Secondo me in Italia questo non è poco.
Per questo passaggio decido di riprendere un commento di Francesco che descriveva benissimo quello che è il vero obiettivo di questo blog e che, in parte, anche alla luce delle sue parole, credo di aver raggiunto:

Scherzi a parte, mi piace come gestisci questo blog; il rapporto con i tuoi utenti si concretizza con una partecipazione costante. Ma questo non avviene in tutti i blog che incentivano la partecipazione, diciamocelo, le relazioni con i tuoi utenti non rimangono solo virtuali. Qui ci si conosce un po’ tutti, questa è la tua marcia in più.

In questo frangete, purtroppo, il mio layout non si presta benissimo.
Ho costretto il widget sul footer del blog e nell’ottica di voler inserire anche Facebook Connect, ora, non saprei davvero come fare.

Intanto iniziate con il cliccare sul pulsante “Join this site!“.
E se decidete di seguire “seduti comodamente” sul vostro aggregatore questo blog, iscrivetevi gratuitamente al feed.

Sfrutto questo mio spazio personale per porre una domanda e discutere in merito alle considerazioni che emergeranno di seguito.

Il quesito è il seguente: sappiamo bene quanto possa giovare positivamente ricevere un link da una risorsa in trust, autorevole; sappiamo anche che Google analizza la storicità dei link (in ingresso e in uscita); ma allora mi chiedo: che succede se, per le più svariate ragioni, viene meno un mio link “storico” proveniente da una risorsa in trust magari pure a tema?

Dal mio punto di vista la questione non è banale: non è semplicemente un link che viene meno con una ipotetica perdita di Pagerank e Trustrank, bensì una specie di dichiarazione che il nostro sito non è più ritenuto di quella qualità necessaria per essere menzionato dal nostro hub del caso.

Arrivo a questa considerazione facendo esattamente il percorso inverso: perchè ricevere un link da una risorsa in trust è buona cosa? Perchè si tratta un implicito messaggio del fatto che questo hub ci considera “di qualità” e per tanto, di riflesso, Google ci premia.

Andando a ritroso, quindi, agli “occhi” del motore un trust link che viene meno potrebbe essere considerato alla stregua di una “bocciatura”.

Secondo voi?