Non so a quanti, prima di oggi, sia già apparso l’avviso sulla dashboard di Feedburner, in ogni caso, almeno dal mio profilo, è disponibile la migrazione verso i server di Google.

Tra i post più “tecnici” farò rientrare:

• un’analisi circa le ricerche effettuate da dispositivi mobile confrontandole con quelle effettuate da device tradizionali;
• un’analisi delle differenze sulle query di ricerca prendendo in considerazione due tra i dispositivi mobile attualmente più diffusi;
• un esempio di come applicare la creatività all’attività di link popularity;
• un post riguardante la Mobile Analytics.

Tra i post meno orientati al web, sicuramente qualche riga su:

• la serata che MOCA passerà al Teatro Arcimboldi per assistere a Zelig;
• il weekend organizzato da MOCA (regalo di Natale ai dipendenti) in un maso in montagna;
• il mio compleanno e la conseguente cena ;
• (forse, dico forse) qualche indiscrezione sull’ufficio nuovo.

Se una di queste bozze stimola il tuo interesse, anzichè tornare su queste pagine “un giorno sì ed un giorno anche”, iscriviti al feed e ricevi comodamente gli aggiornamenti del blog (via mail o aggregatore).

Sembra, in merito a quest’ultimo punto, che la migrazione avverrà attraverso l’account di Google AdSense; solo che a me non è ancora comparso nulla…e c’ho un po’ di fretta.
Sono così entrato in feedburner.google.com con il mio account Google ed ho associato allo stesso il feed del mio blog.
Ho quindi aggiornato l’URL del feed ma, contemporaneamente, ho provveduto ad allineare anche il plugin di Wordpress che gestisce perfettamente questa dinamica (maggiori info qui).

Se siete già iscritti potete quindi aggiornare l’URL del feed http://feedproxy.google.com/marcoziero (cogliete l’occasione al volo per ricevere comodamente, e gratuitamente, gli aggiornamenti di questo blog direttamente nel vostro aggregatore).

Se non sapete cos’è un feed, vi rimando a questo link.

Aver letto di Facebook Connect mi ha fatto riflettere parecchio, ma se dovessi concentrarmi solo sul nuovo prodotto di Google, devo confermare un ottimo feedback, almeno da parte mia: mentre il widget di Yahoo! testimoniava un passaggio, che aveva comunque valore ma era concettualmente limitato, questo approccio di Google Friend Connect si focalizza di più sull’engagement, sul fare community, insomma, una nuova kpi.

Penso che si possa accostare, per qualche verso, ad un utente che si iscrive al tuo feed rss, ma con un qualcosa in più: qui l’utente decide di metterci la “faccia”, di confermare che ti segue, che “passa dalle tue parti”, che si considera parte di qualcosa, che va oltre l’anonimato (comunque preziosissimo) del feed. Secondo me in Italia questo non è poco.
Per questo passaggio decido di riprendere un commento di Francesco che descriveva benissimo quello che è il vero obiettivo di questo blog e che, in parte, anche alla luce delle sue parole, credo di aver raggiunto:

Scherzi a parte, mi piace come gestisci questo blog; il rapporto con i tuoi utenti si concretizza con una partecipazione costante. Ma questo non avviene in tutti i blog che incentivano la partecipazione, diciamocelo, le relazioni con i tuoi utenti non rimangono solo virtuali. Qui ci si conosce un po’ tutti, questa è la tua marcia in più.

In questo frangete, purtroppo, il mio layout non si presta benissimo.
Ho costretto il widget sul footer del blog e nell’ottica di voler inserire anche Facebook Connect, ora, non saprei davvero come fare.

Intanto iniziate con il cliccare sul pulsante “Join this site!“.
E se decidete di seguire “seduti comodamente” sul vostro aggregatore questo blog, iscrivetevi gratuitamente al feed.

Oggi metto insieme tutte queste cose.
Poi vediamo come.

L’oggetto principale del post è un altro: ciò che, secondo me, per chi lavora nel web (ma non solo), è davvero prezioso è costituito dalle proprie fonti di studio ed aggiornamento.
Affiancherei il valore di questo aspetto all’esperienza (quindi un gran bel peso); i concetti si imparano, la teoria pure, spesso ci si scorna con la pratica, l’esperienza viene di conseguenza; insomma, si cresce.
Però sono convinto che una cosa ce la teniamo stretta, e ne sono ancora più convinto quando penso al Web Marketing ed, in senso più stretto, al SEO: le fonti.

Si scovano seguendo chissà quale sentiero di link; si studiano ed analizzano per diverso tempo per carpirne il valore ed infine si fanno proprie, come fonte di aggiornamento per essere sul pezzo, per arrivare prima, per cercare lo stimolo ad una discussione…e ce le teniamo strette.

Io la vedo un po’ così anche perchè:

• quando qualcuno pubblica alcune tra le proprie fonti, corro a cliccare senza esitare sui link;
• non tutti pubblicano le proprie fonti.

Insomma, ci vedo del valore in questo; dal mio punto di vista è molto più che una lista di “link interessanti“.

Quindi, per riagganciarmi alla prima parte del post, ho deciso di regalare ogni settimana, per il numero di settimane che ci vorranno, una selezione, divisa per categorie, delle fonti dalle quali mi aggiorno.

L’aggancio con il feed marketing sta nel fatto che questi contenuti saranno un bonus esclusivo per gli iscritti e per chi si iscriverà al feed (approposito, puoi già cliccare qui se lo desideri).
Ogni primo post della settimana aggiornerò la lista fornendo una selezione di una nuova categoria.

Al termine condividerò, come sempre, i risultati di quanto svolto.

Accomodatevi.

Bene. Andiamo avanti.

Abbiamo capito, quindi, quanto mi piacciono ’sti feed.
Abbiamo capito, non certo leggendo da qui, questa cosa dell’overflow information: sempre più informazioni, sempre più difficile la loro gestione, sempre meno tempo a disposizione, sempre crescente la necessità di “essere sul pezzo”.

Cavalcando il primo dei due concetti, ed in barba al secondo, nelle ultime settimane ho iniziato a farmi meno remore nell’aggiungere nuovi feed all’aggregatore.

Personalmente ho “osservato” questo mio comportamento:

• se conosco il sito del quale fruisco l’rss, o conosco chi ci sta dietro, sono meno frettoloso nel cercare qualcosa che mi interessa;
• se invece è un feed nuovo, aggiunto in particolare grazie ad un post, faccio una scansione (veloce) dei titoli degli ultimi articoli in cerca di qualche parola chiave che possa attirare la mia attenzione.

Non mi comporto quindi, nella stessa maniera e per tale ragione vedo che non mi pesa eccessivamente aver “abbassato le difese” per quanto concerne inserire nuovi feed nell’aggregatore.

Circa la loro eliminazione, per chiudere il “ciclo di vita di un feed“, ho un parere del tutto personale: se percepisco che potenzialmente quel sito può offrirmi qualcosa tengo il feed, anche a costo di scorrermi diversi titoli di articoli che non mi interessano; se vedo che, invece, la qualità non restituisce lo “sforzo” di fruire l’rss, allora mi disiscrivo. Personalmente non li cancello nemmeno quando possono sembrare “morti”; in quella condizione, al massimo, non aggiungono mai un “new feed to read” e quindi non mi costa nulla tenerli lì, in attesa che, magari, “tornino in vita”.

Vabbè, torniamo all’oggetto del post.

Dicevo che in queste settimane ho iniziato ad aumentare il numero dei feed ai quali sono iscritto; ne consegue che le tematiche iniziano ad essere le più varie e le categorie definite inizialmente, strette.
Così mi sono trovato nella condizione di dover definire un ordinamento degli rss nell’aggregatore ed ho deciso di condividerlo con voi (un problema di information architecture, per intenderci).

Dopo averci perso più tempo di quanto avevo pensato, ho deciso di definire delle categorie tanto semplici quanto “familiari” (data la professione): per esempio sono partito creando la cartella “Web” all’interno della quale ho definito le sottocartelle “Web Marketing” e “News“. Poi ho inserito, per esempio sotto la cartella “Web Marketing“, la cartella “Sem“, all’interno della quale sono state realizzate le directory “Seo“, “Ppc” e “Mobile Search“; naturalmente ho anche la cartella “Design“, la cartella “Apple” e la cartella “Altro” che è una specie di “limbo” all’interno della quale “parcheggio” i feed che non sono riuscito a categorizzare in un primo momento.

Come vi dicevo, niente di particolare.
Mi sono meravigliato pure io, ma poi ho individuato il vero nocciolo della questione.
Non si tratta tanto di definire le cartelle ed il loro ordine corretto (alla fine la cartella non la “leggo” mai ed è difficile trovare risorse così verticali da non poter “invadere” la cartella vicina o sottostante), questo aspetto passa in secondo piano, si tratta invece di definire l’ordine dei singoli feed all’interno della loro specifica cartella (IMHO).

Ecco cosa vorrei condividere con voi: quei principi che mi hanno permesso di definire questo ordine “interno”. Naturalmente nessuna “lezione”, giusto una condivisione della strada che ho deciso di prendere. Come sempre…aperto al dialogo ed al confronto.

Iniziamo:

• ci sono sicuramente, all’interno della stessa cartella, feed che riuscite a leggere in maniera più leggera ed altri che, invece, vi richiedono maggiore impegno (anche solo per i toni, i timbri ed il numero di battute utilizzati dai diversi editori); ecco, personalmente ho deciso di mettere questi ultimi all’inizio dell’elenco per sfruttare il momento di maggiore concentrazione, quando la stanchezza non si fa ancora sentire; mentre quelli più “leggeri” li ho messi alla fine per aiutarmi ad arrivare tranquillamente alla fine della fase di aggiornamento;
• credo poi che molti di voi seguano i feed di risorse scritte in lingue diverse; mettiamo inglese ed italiano. Personalmente ho colto l’occasione dell’aggiornamento per fare un esercizio che favorisca l’elasticità mentale, visto che l’inglese mi serve tenerlo “impegnato”; ho quindi deciso di alternare feed in italiano e feed in inglese per passare da una lingua all’altra più volte nel corso della medesima sessione di aggiornamento;
• definiti i primi due criteri, tra due siti che raccolgono lo stesso “punteggio”, ho deciso di dare priorità a quelli delle risorse più autorevoli, l’Avinash Kaushik o il Danny Sullivan del caso.

Anche voi avete fatto qualcosa del genere?
Che ne pensate dei miei criteri di ordinamento?
Mediamente quanti feed seguite? Sentite necessità di dare loro un ordine?

Dimenticavo, se volete iscrivervi al mio feed, cliccate qui, oppure inserite l’indirizzo email nel box in alto a destra: vi arriveranno gli aggiornamenti direttamente nella casella di posta elettronica.

Nessuna meraviglia, quindi, se continuo con un post sulla falsa riga.
Oggi vorrei discutere di feed rss e di feed marketing (parolone).

La prendo larga.

Chi non sa cos’è un feed, faccia pure riferimento alla definizione presa da Wikipedia.
Se però non avete voglia di cliccare sul link, allora prendete alla buona la definizione di feed secondo me:

Il feed è un canale alternativo che permette di fruire i contenuti di un sito web. Alternativo perchè si sostituisce alla navigazione interna al sito. Fondamentalmente ci sono due vantaggi dall’adozione di questo canale. Il primo è costituito dalla velocità di fruizione, in quanto i “contorni” del contenuto non vengono caricati (header, menu, footer, …). Il secondo è che, nel momento in cui inizio a seguire più di un sito, la consultazione dei relativi feed dall’aggregatore mi permette di farlo in maniera più veloce (vedi sopra) e comoda, in quanto, teoricamente, non ho necessità di aprire altri programmi se non l’aggregatore stesso (per esempio il browser).

Ecco.
Dal feed passo al numero di iscritti al feed; rappresentano quegli utenti che decidono di dedicare uno spazio nel proprio aggregatore al vostro sito. Dal mio punto di vista si tratta di uno dei massimi obiettivi che un sito web possa raggiungere. Si legge sempre più spesso di overflow information, “che significa che non ci stiamo più dietro da tanta è la roba da leggere per tenersi aggiornati”, ed in uno scenario del genere, essere premiati con questo tipo di fiducia, dal mio punto di vista, vuol dire tanto.

Il passaggio da feed a feed marketing, per un markettaro, è cosa facile, un sacco facile.
Personalmente, invece, non ho un’idea molto chiara.
Oggi però vorrei condividere con voi una tecnica un tentativo per aumentare gli iscritti al feed e, da ignorante, credo che questo possa rientrare, appunto, nel feed marketing.

L’idea alla base è semplice, come alla fine lo sono tutte queste “tecniche”.
Si tratta di individuare un benefit da pubblicare inserire solo ed esclusivamente nel feed.
Un benefit potrebbe essere costituito da un ebook, da un manuale, da un file (se siete un blog musicale, per esempio, un mp3 gratis), da un materiale “esclusivo”.
Naturalmente il tutto deve essere pubblicizzato, magari con un post od uno sticky post, nel blog.

Operativamente, per muoversi in questo senso, ci sono dei plugin (nel caso specifico, per Wordpress) che ci vengono incontro.
Digitando su Google “feed footer“, dovrebbero venire fuori almeno un paio di risorse utili.
Vediamo:

• Feed Footer Wordpress plugin; il titolo dice tutto. C’è anche il link per il download;
• Add a footer to your RSS feed; qui vengono descritti 7 utili consigli per ottimizzare il footer, del feed, e vengono proposti tre differenti plugin;
• Use the Feed Footer Wordpress plugin to add content to your feed; un articolo che presenta il primo plugin elencato;
• RSS Footer; un plugin più “leggero” che compie le stesse funzionalità;
• altre risorse che, di fatto, riprendono i plugin di cui sopra.

Voi come li usereste? Anzi, li usereste?

Ah, anche se, per ora, non ci sono contenuti speciali extra, se non volete perdervi nemmeno un articolo potete iscrivervi al mio feed (cliccate qui), oppure, in alto a destra di questa pagina, inserite il vostro indirizzo email nell’apposito box per ricevere gli aggiornamenti direttamente nella casella di posta elettronica.

P.S.
E’ doverosa una citazione a Marco che mi ha introdotto su Feed Footer in occasione dell’inserzione di lavoro di MOCA. Grazie.

Le KPI che inizio a considerare come indice di successo di questa mia “esperienza” sono sempre di più specifiche; due su tutte: il numero dei commenti (di qualità) ed il numero degli utenti iscritti al feed (ah, approposito, se vuoi iscriverti… ).

In particolare è questa seconda metrica che mi affascina sempre di più. Sono convinto che il suo valore intrinseco sia immenso. Oggi siamo tutti invasi dall’informazione, spesso subisco lo “stress da aggiornamento“; sapere che qualcuno “lì fuori” ha pensato di dedicare uno spazio nel suo aggregatore a questo blog non può che rendermi orgoglioso.

Questo mio “percorso” credo sia mosso da una serie di considerazioni che sono capitolate tutte assieme quasi contemporaneamente:

• il cui presente non è un blog verticale (non ci penso nemmeno), per tanto non potrei ambire a diventare una risorsa di riferimento per questa o quell’altra disciplina;
• l’analisi statistica che faccio (quando capita) mi lascia sempre l’amaro in bocca: le parole chiave che generano più traffico sono assolutamente fuori tema (un giorno le pubblicherò), così come le pagine più viste;
• dall’altra parte mi dà enorme soddisfazione vedere che il numero di utenti iscritti al feed continua a crescere (e sono sicuro che dalle statistiche di cui sopra potrei trovare conferme e piacevoli sorprese);
• “alla fine della fiera”, scrivo per qualcuno; inutile nasconderlo. All’inizio ho cominciato per gioco, poi però l’impegno è aumentato esponenzialmente (costanza, nuove idee). Non guadagno nulla dal blog, quindi perchè dovrei andare avanti? Forse un piccolo senso di responsabilità, per un impegno preso verso chi ha deciso di seguirmi con costanza;
• il desiderio che qualcuno facesse quello io stesso faccio con il blog di Marco: “andare a vedere, oggi, cos’ha da dire il nostro Tambu“; indipendentemente dall’argomento (Marco, infatti, spazia troppo per poter prevedere l’argomento del prossimo post).

Posso quindi confermare che sono le KPI di cui sopra a stimolarmi ad andare avanti.

Alla luce di ciò, voglio prima convidere un paio di considerazioni e quindi spiegarvi il motivo di questo post.

Da un sacco di tempo ho tolto il rel=”nofollow” dai commenti di questo blog; solo in un caso ho dovuto rimuovere il contributo perchè chiaramente spammoso.
Però sto pensando di fare un passo indietro.
Infatti è da altrettanto e diverso tempo che sulla sidebar qui a destra c’è un box che indica gli utenti più attivi del mese.
I più accorti avranno notato che quel link riporta alla risorsa indicata all’atto del commentare.
Insomma, chi commenta di più si becca un link in homepage per un mese (dai che schifo non fa! poi ce ne sono un paio, di utenti, che quel link se lo portano dietro da un sacchissimo di mesi ).
Quando iniziato a pensare a questa cosa, ho diminuito il numero di utenti pubblicati da dieci a cinque: per rendere il giochino un pochino più difficile.

Insomma, nel mio premiare la partecipazione a questo blog, avrei pensato di reinserire il nofollow nei commenti e lasciare che gli utenti più attivi ricevano come “premio” un link dalla homepage per un mese.
Voi che ne dite?

Chiudo (che storia, concludo il post con l’argomento che volevo trattare): in quei giorni durante i quali facevo le considerazioni di cui sopra, ho preso dal database di Wordpress la tabella che si riferisce ai commenti. Aperta con Excel, con l’aiuto di Angela, ho ordinato i commenti per utente, naturalmente in ordine decrescente .
Sono tre coloro che frequentano questo blog in maniera più parsimoniosa contibuendo sempre con preziosi commenti, per tanto, per ringraziarli, ho deciso di regalare loro uno spazio qui, un post “carta bianca” (con tutti i link che volete ).

Numeri alla mano, i tre che desidero premiare ringraziare sono, in ordine sparso: Mattia Soragni, Francesco Piersimoni e Francesco De Francesco.

Ok, adesso sentiamo che avete da dire.

P.S.

Desidero essere trasparente fino in fondo e, perchè no, magari utile a qualcuno.
Premiare i propri utenti è una leva che aiuta a creare comunità, a fidelizzare gli utenti; l’ho letto qui, anche se non credo che sia proprio farina del sacco di Darren Rowse.
Non è un inganno: Mattia, Francesco e Francesco avranno uno spazio loro qui. Desidero ringraziarli e far passare il messaggio che sono in debito con tutti quelli che leggono ciò che scrivo fedelmente e con costanza; tutto ciò vuole essere rappresentativo del mio rapporto con gli utenti.
Nel caso in cui qualcun’altro incrociasse il medesimo obiettivo, ecco, questa è una possibile strada da percorrere…nella massima trasparenza.

(Fonte foto: weno.com)

Update: Alyson di SEOAly però afferma:

Will there be some jackassess out there that will leave a “great post” comment just to get a link?  Sure there will.

Della serie: scommettiamo che c’è qualcuno là fuori che lascerà un gran commento solo a condizione di ricevere un link? Sicuro che c’è!

Se dovessi mettermi un po’ nei panni di quelli là fuori…effettivamente.
Beh, ritogliamo il nofollow (e lasciamo la classifica, ovviamente).

Era parecchio che non aprivo l’aggregatore, per tanto l’”ondata” di post ed articoli che mi sono trovato a dover leggere mi ha messo in condizione, in quel momento come non mai, di avere una visione un po’ più ad ampio respiro della qualità dei contenuti che si trovano in rete; naturalmente ristretto al settore del Search Marketing, con tutte le bellissime tonalità in esso contenute.

Prima spezzo una lancia a favore dei contenuti “made in U.S.A.” (mio malgrado): qui siamo davvero indietro, quanto meno perchè una buonissima fetta di ciò che si legge altro non è che la ripresa di qualcosa letto altrove (negli Stati Uniti, appunto); poi faccio una premessa che, per forza di cose, capisco, accetto e sposo: contenuti!

Non c’è molto da fare; alla fine è la stessa cosa che diciamo sempre ai nostri clienti: contenuti!
Però, per quello che mi ci riguarda, si tende sempre a formalizzare una piccola noticina “a piè di pagina”: di qualità!

Sì perchè voler per forza pubblicare un sacco di post ogni giorno per:

• avere sempre più lettori;
• allungare la coda lunga e le percentuali di accesso da motore;
• abituare lo spider a farci visita tutti i giorni, diverse volte al giorno, per vedere indicizzati i nostri post in 16 minuti;
• …

dal mio punto di vista, ha portato ad una pesante perdita di qualità dei contenuti.

Per di più, e qui mi ricollego al titolo del post, se si “ingaggia” qualcuno da fuori per occuparsi della faccenda.

Penso sia normale che chi viene pagato per scrivere, tempo permettendo, sia portato a scrivere un sacco, quanto meno per un semplice fattore di moltiplicazione .

Però, dal canto mio, mi immagino che dietro ci dovrebbe essere una sorta di filtraggio che attribuisca un “bollino qualità” ai post meritevoli di essere pubblicati e trattenga, non cestini, quelli non all’altezza del bollino di cui sopra per, in un secondo momento, rivederli e riproporli.

Invece questa sorta di “meccanismo industriale” nato per l’esigenza di scrivere, scrivere ed ancora scrivere, secondo me, ha tolto qualcosa alla qualità dei contenuti perchè mi capita sempre più spesso di leggere di blogger/utenti che scrivono una marea di post di dubbia qualità, ogni giorno, per risorse davvero autorevoli.
Poi scopro che sono addirittura pagati per farlo!
Allora lì “cade il palco”.
Mah.

Personalmente sono convinto che sia davvero impossibile scrivere qualche cosa di originale ogni giorno, in particolare per questo settore, anche perchè, news a parte, non è che ci siano montagne di argomenti da affrontare, quanto meno non ogni giorno.

La soluzione, dal canto mio, sarebbe quella di affrontare la questione con un pizzico di coerenza:
voglio pubblicare contenuti di qualità? Bene. Facciamolo. Considerando, però, il tempo; per tanto non mi preoccupo se per un mese non ho nulla da dire, meglio il silenzio piuttosto che una banalità o una cosa scontata, e dimentichiamoci gli spider per un minuto, che quelli arrivano assieme agli utenti ed ai link spontanei e naturali che questi ci piazzano nei loro siti.

Sia ben chiaro, consapevole del fatto che tale ragionamento tutti rappresenta fuorchè il presente blog, ma lo sfogo, come scrivevo all’inizio, nasce dalla consultazione di risorse che reputo autorevoli e presso le quali mi aggiorno (e poi non sono mica un blog verticale ).

Per chiudere spezzo una seconda lancia (è l’ultima) a favore di un blog che mi piace un sacco: quello di Francesco, che molti riconosceranno meglio come Franseo, perchè senza l’esigenza di scrivere sempre, sempre e sempre, quando lo fa, producendo post dove mixa il Web Marketing e la musica, realizza contenuti che è sempre davvero un piacere leggere e poi discutere insieme, insomma, di qualità!

Ieri sono stato allo IAB Seminar 2008 che, come giustamente specificato da Nereo, non è stato un corso sulla web analytics, piuttosto un seminario, un aggiornamento, un punto sulla misurabilità di quanto viene prodotto ogni giorno dalla rete.

Le considerazioni sono diverse così, senza dare troppa attenzione al filo logico che le dovrebbero unire, le elenco di seguito, così come mi vengono, in pieno stile Twitter:

• la location, la sede milanese del Sole 24 Ore, davvero bella e funzionale;
• l’organizzazione perfetta: tempi, sistemazione, attenzione ai presenti;
• a parte un paio di speech, in ognuno, forse come è anche giusto che sia, ho notato quella sferzata di “commerciale” che mi fa storgere sempre un po’ il naso; ma, riflettendoci, alla fine non viviamo d’aria e comunque doveva essere un appuntamento dedicato ai potenziali clienti;
• ecco appunto, in pieno stile italiano, l’80% dell’audience era composta di addetti al settore, il 20% dai clienti; di questi, una larga fetta, per ammissione di alcuni relatori, già acquisiti;
• la rete è stata lodata dall’inizio dalla fine, decandando quel suo magnifico vantaggio rispetto agli altri media che consiste nel poter misurare il ROI;
• si è parlato di user generated content, web 2.0 ed engagement, naturalmente;
• si è anche parlato degli strumenti per misure le metriche di cui sopra, naturalmente;
• speriamo che non si intenda importare nella rete una sorta di Auditel televisivo. Speriamo, perchè un mezzo sentore si è percepito!
• Audiweb si presenta con un ambizioso progetto: vendere segmenti profilati del database dell’Internet Italiano, aggiornato con cadenza trimestrale (onestamente sono parecchio un po’ scettico);
• Yahoo! ripresenta il Behavioural Targeting;
• c’era Microsoft a presentare il suo programma di Web Analytics;
• mi sa che per il libro di Cosimo Accoto ci faccio un pensierino;
• infine un saluto a Trackset, ho incontrato Alessio, Walter e Giada (complimenti per il bel momento), a Mauro Lupi ed a Nereo, al quale avrei voluto stringere la mano; è mancata l’occasione ma sarà per la prossima volta.

Insomma, tante cose.

Onestamente non mi sento di andare oltre e più in profondità con le considerazioni: non ero il target di questo appuntamento per tanto non potrei fornire un feedback significativo e non vorrei distogliere da quello che era l’obiettivo vero di IAB con l’organizzazione di questo seminario.

Forse, dal canto mio, l’opportunità era quella di fare un po’ di pubbliche relazioni, ma, come dice Marco, c’erano parecchi visi noti, così mi sono tenuto quasi tutti i bigliettini da visita in tasca.

Poi, giusto per un senso di coerenza , non posso non dedicare due righe a ciò che mi ha fatto davvero apprezzare la giornata di ieri (anche qui in Twitter mood):

• ho rivisto alcuni dei miei più cari amici: Achille, Stefano, Fabrizio e Francesco;
• ho parlato di New York con Mariangela, di ritorno dal viaggio di nozze;
• ho stretto la mano a Maurizio Petro Petrone; gli ho stretto la mano con immenso piacere!
• ho salutato Nicola e Luca;
• ho avuto l’occasione di passare del tempo, del buon tempo, con Fradefra: risate, sangria, keywords, D.A.O., domande e stima, tanta;
• ho incontrato di nuovo Cesarino Morellato: una piacevolissima sorpresa (a cena si sbottona ).

Ecco. Alla prossima.

Aggiornamento.
Mi sembra doveroso linkare il resoconto dell’evento riportato da Matt Kazz. Delizzzioso…come la macchia di sugo sul vestito hollywoodiano di Giorgia.

Scrivo con un ritardo mostruoso, nonostante la copia del libro sia arrivata puntualmente.
Si aggiunge alla pila di libri il lavoro di Marco Massarotto, “Internet P.R.“.
Ho vinto una copia omaggio commentando in tempo il relativo post.
Ringrazio Marco per l’opportunità e prometto un feedback dopo averlo letto.

[Fonte fotografia: Marco Massarotto su Flickr]

Sono qui al corso gratuito di Google Analytics organizzato a Stresa da Yoyo Formazione in collaborazione con TriplaW.
Marco Cilia, aka Tambu, ha appena annunciato l’avvio di un progetto personale davvero interessante: Google Analytics in 30 secondi (www.goanalytics.info).
Spero di dare il mio contributo, con questo post, al passa parola che mi auguro scatti relativamente a questo nuovo progetto di Marco; personalmente credo che sia un altro passo compiuto da Tambu in questo suo importante percorso professionale e personale che l’ha portato, ad oggi, ad essere uno dei personaggi più autorevoli sul panorama nazionale per quello che riguarda la Web Analytics ed in particolare Google Analytics.
Il blog è già attivo da qualche giorno (era in cantiere) e propone già diversi contenuti; naturalmente il feed del blog è già nel mio aggregatore, subito dopo quello di Avinash Kaushik.

Alla fine non sono andato al corso.
Modifico in ritardo il post (palesemente preparato prima) grazie al commento di Marco; me n’ero dimenticato dalla fretta di pubblicare ed essere il primo a portare l’annuncio online.

Si dibatteva nel network di Oneblog sui feed, se dovessero essere completi o meno nel visualizzare il post dei blog sottoscritti. Se infatti il feed mostrasse tutto il post allora è molto probabile che l’’utente che legge non vada poi nella pagina del sito, restando perciò fuori dalle statistiche. In effetti a questo servirebbe il feed: a risparmiarsi una sessione di navigazione.

Vorrei pertanto riprendere questo discorso con una spiegazione più dettagliata della mia personale visione del feed del prossimo futuro.
Il feed è per sua natura una esperienza di navigazione alternativa al browser. Per il momento potremmo dire che è una integrazione, utilizzata dagli utenti più esperti che evitano così di collegarsi a decine di siti ogni giorno o settimana.

Io mi son spesso chiesto quale potessero essere le caratteristiche di un feed più evoluto.
A mio avviso il feed diverrà davvero un’a esperienza di navigazione alternativa al browser. Il feed diverrà “feed semantico”. Sarà pertanto in grado di portarci direttamente nel nostro aggregatore tutti i post che rispettano determinate etichette. Senza che sia io a sottoscrivermi ad un sito che già conosco.

Per spiegare meglio ciò che intendo passo subito ad un esempio pratico:
io attivo nel mio aggregatore dei feed semantici – non sono in grado di svilupparlo mi spiace ;0) – un feed che mi mostri, ogni qual volta vengano pubblicati, i post che abbiano come etichetta “”viaggio a Berlino””. Quando qualcuno nel web scriverà –su una piattaforma blog opportunamente configurata – un post etichettandolo per questo tema – il mio feed me lo mostrerà.
La differenza è sostanziale se ci pensate: ora come ora dovrei aprire un search engine e digitare la keyword di ricerca, andando poi a scovare tra i risultati (hai voglia dopo un paio di volte mi dimentico o mi accontento di quel che ho trovato).
Nella maniera che ho illustrato, invece, non dovrò far altro che aspettare! Passassero anche 2 mesi  ammesso che debba ancora andarci a Berlino – il feed mi propone il post appena redatto e io posso comodamente leggerlo. Un’esperienza differente di utilizzare il web per scovare le informazioni che ricerchiamo: saranno loro che verranno a noi.

Tempistiche? A Berlino ci vado prima di sicuro.

Ne sono successe di cose in questi trenta giorni: ho quasi perso l’aereo per tornare a casa dagli Stati Uniti, mi sono comprato questo gingillo (approposito, grazie Max), ho avuto una bella gastroenterite, una decina buona di trasferte dai clienti (tra Toscana e Trentino), nel frattempo il numero di iscritti al feed diminuisce, si ricomincia a parlare di cene primaverili e inizia a sopraggiungere l’allergia alle graminacee. Ah, naturalmente, si lavora sempre di più!

In realtà la latitanza non è stata totale, bensì solo dallo scrivere, infatti sono sempre stato dietro al blog a sistemare alcune cosucce ed il cantiere, ahimè, è ancora assolutamente aperto e vivo (ho aggiornato Wordpress alla versione 2.5, con tutto quello che ci sta dietro).

Speriamo di riuscire ad essere più costanti anche se in cantiere ci sono già dei corsi da organizzare e una parvenza di futura e possibile carriera da consulente.

Vediamo come va…

Volevo comunicare il fatto che il feed di riferimento per seguire questo blog dall’aggregatore diventa quello di FeedBurner e non più quello nativo di Wordpress.

L’indirizzo del nuovo feed è il seguente: feedproxy.google.com/marcoziero.

Per aggiornare il feed, dal tuo aggregatore, copia ed incolla l’indirizzo sopra riportato oppure, con il tasto destro del mouse, clicca qui e seleziona la voce “Copia indirizzo“, quindi incolla e sovrascrivi il link sulle proprietà del feed nel tuo aggregatore.

Grazie.

Sono testardo.
Mi va di sprecare qualche parola in più sulla questione e confrontarmi con voi perchè davvero non ne vengo a capo.
Ma scusate, blogger e wm del caso, adottate un canale di fruizione dei contenuti alternativo come il feed rss, date la possibilità di poter seguire il vostro blog/sito attraverso un’utile strumento qual è l’aggregatore.
Bene.
Ma non è un controsenso, poi, pubblicare nell’aggregatore solo un abstract del post?!?
Se un povero utente ha deciso di seguirvi dall’aggregatore, perchè lo costringere ad aprire il browser?

Non ditemi perchè volete vedere tanti accessi su Google Analytics?!? No dai, non dite così.

Piuttosto non aggiungete il feed, almeno mettete tutti al corrente del fatto che voi vi si legge solo dal browser.
Mi sembra quasi che si voglia far crescere il numero di iscritti al feed e contemporaneamente gli accessi unici al blog.

Ma dai?!?
Non posso pensare che i più navigati lo pensino davvero?

E tutte le questioni del creare contenuti e siti per gli utenti? Anche l’aspetto tecnologico ricade nella questione e davvero non vedo logica spiegazione del voler fornire il canale feed per fruire i contenuti togliendo però, la possibilità di fruirli completamente.
Bah?!?
Mi aiutate a capire?