Ehi, conosci già Meemi, il social network / microblog tutto italiano?

Meemi è il modo più semplice per condividere testi, citazioni, immagini, link preferiti, organizzare eventi con familiari ed amici, collezionare video, conoscere nuovi amici e seguire la loro presenza nel “rumore di fondo” di ogni giorno attraverso la condivisione delle loro emozioni.

Il primo agosto festeggiamo il secondo compleanno di questa piattaforma quasi familiare, una community di persone a cui piace non prendersi troppo sul serio e dove lo sfottò amichevole è la regola.
Meemi è cresciuto. Abbiamo rifatto la grafica ed abbiamo un nuovo layout (compresa una riorganizzazione dei menù). Ora puoi visualizzare i messaggi sia come discussioni (thread) che come flusso naturale (stream). Ed è arrivata anche una nuova versione mobile (http://meemi.com/m/) raggiungibile dal tuo telefonino o dal tuo iPhone.

Vuoi una lista delle nuove funzionalità? Eccoti accontentato:

• Autocompletamento degli screen name nella sezione privata (rende più semplice inviare un messaggio privato ad uno o più amici)
• Discussioni private (molto utile in un gruppo di lavoro)
• Ricerca (ora è possibile ricercare utenti o tutti i meemi scritti da una determinata località)
• Calendario (per condividere ed organizzare i propri eventi, vedere quelli condivisi dai propri amici e i compleanni dei nostri contatti)
• Compleanni (ti vengono segnalati i compleanni dei tuoi contatti nella barra laterale)
• Impostazione dei canali direttamente dal testo, come in Twitter (scrivendo una parola preceduta dal cancelletto “#” si crea automaticamente un canale)
• Nuvola totale e giornaliera dei canali di ciascun utente e dei suoi amici (una funzione presente da sempre ma che ora è molto più evidente)
• Possibilità di condividere a propria volta i post (con il reshare si dà più visibilità ad una notizia che vogliamo far leggere anche ai nostri amici)
• Condivisione di immagini da webcam (mostra il tuo faccione e le tue emozioni su Meemi)
• Invio dei post con testi e immagini via email (utile soprattutto per gli utenti iPhone, ma non solo per loro: tutti possono inviare foto dal proprio cellulare al loro indirizzo su Meemi e, con i modelli più recenti, anche MMS)

Sei curioso di vederci all’opera? Puoi iscriverti, gratis naturalmente, su http://meemi.com.
Provalo, ne vale la pena!

Ma arriviamo alla vera ragione di questo messaggio. Meemi cerca sponsor e finanziatori per continuare il suo percorso e realizzare tutte le altre idee che abbiamo in serbo per la nostra piattaforma.
Qualche anticipazione? Beh, video in tempo reale, chat tra utenti, gruppi e un sacco di altre novità.

Noi siamo convinti sia un ottimo investimento, ma non ti chiediamo certo di crederci sulla parola, siamo di parte, molto di parte!
Se vuoi più informazioni su Meemi e sulle sue potenzialità, scrivi a enrico@meemi.com, che ti fornirà tutte le informazioni che ti possono servire.

Desideravo chiedervi un aiuto nel realizzare, in via collaborativa, la scaletta di questo articolo.
Naturalmente chi contribuirà nel dare forma alla struttura definitiva, verrà citato.

Mi date una mano?

• siamo sicuri che la Web Analytics possa fornire una risposta a tutto? Qui la discussione con alcuni illustri contributi dalla rete, tipo Enrico Altavilla e Francesco de Francesco (goanalytics.info);
• motori di ricerca real-time: quali le implicazioni future? Un punto di vista in merito alle possibili funzioni di specifici motori di ricerca (verticali) nel processo di acquisto, con un occhio al mobile (online-marketing.it);
• Twitter ha ottimizzato il tag title ed ha ottenuto più visibilità nelle SERP; il tutto è riconducibile alla chiacchierata acquisizione da parte di Google? Scambio di opinioni sul sistema di microblogging, il SEO e, naturalmente, Google (tagliaerbe.com);
• Twitter si vuole posizionare per “nome+cognome”; Google, con i suoi Profiles, idem; la SERP “nome+cognome” è zeppa di social; sarà lì la prossima battaglia tra SEO nei prossimi tempi? Un’introduzione da parte di Massimiliano (nel-web.it);
• Google cambia l’URL del referrer: la soluzione per implementare AJAX nelle SERP? Ora si potrà tracciare il ranking da Google Analytics? Alessio Semoli coglie la palla al balzo e invita alla riflessione nel suo blog (alessiosemoli.com).

Mi raccomando, contribuite alla conversazione.

Ecco. Non lo so.

Non discuto se sia performante o meno; se sia una scelta giusta o sbagliata.
Credo che ognuno debba fare come meglio crede, che debba scrivere “come gli viene”.
Questo è quello che penso quando rifletto sul mio “bloggare“.

Però lo chiedo pure a voi (e forse già il fatto che questa domanda sia rivolta a “voi” la dice lunga su come rispondo io alla domanda di cui sopra); ci tengo al vostro punto di vista anche in questo senso.

Quando ci rifletto penso:

• sono “venuto su” in un forum, dove l’approccio era differente;
• Francesco, qualche tempo fa, ha centrato un aspetto: “qui ci conosciamo un po’ tutti”;
• non ho molto da insegnare, anzi, la maggiorparte delle volte mi trovo a chiedere (mi piace il confronto).

Secondo voi come mi dovrei porre nei confronti del lettore?

• Con il “tu” perchè potrei sempre incrociare lettori nuovi?
• Con il “voi” perchè so una stretta cerchia di amici mi legge?

Help!

Sembra, in merito a quest’ultimo punto, che la migrazione avverrà attraverso l’account di Google AdSense; solo che a me non è ancora comparso nulla…e c’ho un po’ di fretta.
Sono così entrato in feedburner.google.com con il mio account Google ed ho associato allo stesso il feed del mio blog.
Ho quindi aggiornato l’URL del feed ma, contemporaneamente, ho provveduto ad allineare anche il plugin di WordPress che gestisce perfettamente questa dinamica (maggiori info qui).

Se siete già iscritti potete quindi aggiornare l’URL del feed http://feedproxy.google.com/marcoziero (cogliete l’occasione al volo per ricevere comodamente, e gratuitamente, gli aggiornamenti di questo blog direttamente nel vostro aggregatore).

Se non sapete cos’è un feed, vi rimando a questo link.

Qualche settimana fa ho avuto l’occasione di trovarmi “dall’altra parte”.
Significa che per “una cosa” (non posso spingermi oltre), mi sono ritrovato a dover individuare dei blogger/opinion leader da coinvolgere…in questa “cosa”, appunto.

E’ stata un’attività difficile, lunga, scrupolosa ma divertente.
In più di un’occasione mi sono ritrovato a pormi questa domanda:
provo a coinvolgere un blogger che fa un casino di pagine viste al giorno autorevole, oppure rinuncio ai grandi numeri ed individuo una risorsa che parla ad un’audience molto verticale, targhetizzata, della serie pochi ma buoni? Insomma, per intenderci, provo a sentire via Skype Luca Conti oppure mando una mail a Davide Pozzi, il cui blog è fortissimamente orientato al SEO (oltre ad essere estremamente autorevole nel suo dominio di competenza)?

In concomitanza con questa mia attività, ho visto (come molti, credo) che pure Sony Ericsson si è mossa in questo senso (copioni ), coinvolgendo un sacco di blogger.
Facendo un po’ di ricerche per il modello oggetto della promozione, incrocio questi blog:

• Tambu;
• Mauro Lupi;
• Andrea Beggi.

So che recentemente anche Nokia si è mossa in questo senso, mi pare con l’N96.
Se non sbaglio, tra i blogger coinvolti ci dovrebbero essere:

• Luca Conti;
• Napolux;
• Andrea Beggi.

Secondo voi qual è la migliore strategia?

So che negli Stati Uniti ci sono società specializzate che si occupano di fare buzz coinvolgendo blog “piccoli” (considerando la blogosfera americana, capirete quanto ci voglia ad una società solo per fare lo screening) mettendo quindi al primo post l’audience targhetizzata.
Voi che ne pensate?

Poi c’è anche un altro aspetto che mi porta a pensare che quella di Sony Ericsson non sia la strategia migliore: gente come me non potrà mai ricevere “in prova” il cellulare.

Sono utente Mac, quindi per me esiste solo l’iPhone, però credo che si stia disegnando una sorta di piramide nella blogosfera che mette sempre più in luce pochi blogger (i cui meriti per tali traguardi non si discutono) e ne lascia in ombra altri. (Lungi da me attribuire meriti o colpe dello scenario che descrivo).

Sono convinto che, in ogni caso, la mossa di Samsung sia meravigliosa. Parliamo di marketing, blog, aziende, blogger, conversazione.
Io forse guardo un po’ più in là.
E voi cosa vedete?

Ho pensato ad un plugin che mi piacerebbe un sacco installare in questo blog.
Non so se è già in circolazione e non so se si può sviluppare (non sono un programmatore), però potrebbe far fare proprio un bel passo in avanti, IMHO.

E’ da capire la gestione: se a votazione coinvolgendo gli utenti oppure ad utilizzo esclusivo del blogger/admin di turno.

Se si dovesse optare per la prima soluzione, credo che come logica ci si avvicinerebbe molto a KTP, “Kill the post”, quel CMS sviluppato da Johnnie Maneiro. L’obiettivo di Johnnie era far sparire dalla discussione quei commenti tipo “bravo”, “bello”, “sono d’accordo”, dando visibilità a quei contributi che arricchivano davvero la discussione originale mediante un sistema di votazione, considerando la possibilità che un commento potesse addirittura scalzare dalla “testa” il post originale.

Personalmente, avevo pensato, invece, ad una gestione lato blogger.
La funzione del plugin dovrebbe essere la seguente: “qualora io dovessi individuare un commento particolarmente interessante o che sia di stimolo per una nuova discussione, con un click dovrebbe mettermi nella condizione di trasformare lo stesso commento in un post con link all’autore del contributo”.

Detta così è facile, bisognerebbe forse fare un’analisi a più ampio respiro considerando più di una casistica, però sono convinto che aumenterebbe di molto la qualità del commento stesso.

Mi vedo un po’ dalla parte dell’utente che si accinge a commentare: sapere che il mio impegno, anche solo dedicato alla stesura di un commento, può generare un post nel blog di un altro blogger con tanto di riferimenti e guadagnandoci pure un link non potrebbe far altro che portarmi a dedicare un pizzico di attenzione in più nel mio stesso commentare.

No? Che ne dite? Si può sviluppare una cosa del genere? Funzionerebbe?

Partecipo pure io al Blog Day 2008.

Aggiungo una piccola variante: indicherò alcuni tra i miei blog preferiti.
Di seguito le cinque risorse che desidero suggerire (per chi non le dovesse conoscere):

• 30 seconds to Tambu: blog personale di Marco Cilia. Parla di un po’ di tutto; lo leggo perchè, semplicemente, voglio vedere “cosa dice oggi Marco”;
• Web Marketing e Turismo: “nuovo” blog del mio carissimo amico Francesco Piersimoni; in questa sua nuova avventura Francesco decide di dare spazio alle competenze acquisite sul campo condividendole con i propri lettori (la qualità dei contenuti è elevata, così come le conoscenze di Francesco);
• Il blog del Web Marketing Turistico: per chi fa questo lavoro è paradossale non avere a che fare con il turismo. Qui un sacco di spunti di notevole qualità;
• Occam’s Razor by Avinash Kaushik: guru della Web Analytics ed evangelist per Google. Una specie di dio in terra della WA;
• Ultra Tasted: non ho la fortuna di conoscere personalmente l’autore; sfortuna vuole che sia pure parecchio che non scrive nulla. In ogni caso adoro il tono, il sarcasmo, l’ironia e l’intelligenza che stanno dietro ai vari articoli pubblicati.

Ecco i link, come richiesto dal sito ufficiale, al tag di Technorati ed al sito stesso.

Infine, indico il gruppo dedicato su Facebook e l’account realizzato su Twitter.

Quando vi aggiornate o capitate sul post di un blog, poi leggete i commenti?
Se sì, anche quelli dove ci sono oltre un centinaio di commenti, magari dati dall’anzianità del post?

Forse è una domanda stupida, però ho cercato di analizzare come navigo i blog e tutti quei siti che consentono l’inserimento di commenti da parte degli utenti: io non li leggo.

Voi?

Quando si parla di blog o risorse che consentono l’inserimento di commenti, proprio questi ultimi, non solo dal mio punto di vista, dovrebbero essere ridefiniti come KPI specifiche dell’engagement.

Fermo restando che dovrebbe sempre prevalere l’approccio qualitativo, vale a dire che non serve a nulla avere mille commenti se poi nessuno di essi porta un reale contributo ai contenuti pubblicati, confermo la mia idea che la media del numero di commenti per post, oppure il numero di commenti totali per un dato periodo, possono essere degli indici validi per misurare il successo di un sito.

Fatta tutta questa bellissima premessa, vi chiedo: nei vostri blog rendete agevole l’inserimento dei commenti da parte dei vostri utenti? Avete installato delle features che possono rendere l’esperienza migliore?

Alcune funzioni, che trovo davvero comode, sono la possibilità di ricordare i miei dati quando commento per la seconda volta un blog oppure quella di poter ricevere via mail la notifica di eventuali ulteriori commenti, magari proprio in risposta al mio.
Ma altre potrebbero essere anche relative al captcha, oppure al numero di campi ed al tipo di informazioni richieste all’atto dell’inserimento.

Voi come vi siete comportati in questo senso?

Era parecchio che non aprivo l’aggregatore, per tanto l’”ondata” di post ed articoli che mi sono trovato a dover leggere mi ha messo in condizione, in quel momento come non mai, di avere una visione un po’ più ad ampio respiro della qualità dei contenuti che si trovano in rete; naturalmente ristretto al settore del Search Marketing, con tutte le bellissime tonalità in esso contenute.

Prima spezzo una lancia a favore dei contenuti “made in U.S.A.” (mio malgrado): qui siamo davvero indietro, quanto meno perchè una buonissima fetta di ciò che si legge altro non è che la ripresa di qualcosa letto altrove (negli Stati Uniti, appunto); poi faccio una premessa che, per forza di cose, capisco, accetto e sposo: contenuti!

Non c’è molto da fare; alla fine è la stessa cosa che diciamo sempre ai nostri clienti: contenuti!
Però, per quello che mi ci riguarda, si tende sempre a formalizzare una piccola noticina “a piè di pagina”: di qualità!

Sì perchè voler per forza pubblicare un sacco di post ogni giorno per:

• avere sempre più lettori;
• allungare la coda lunga e le percentuali di accesso da motore;
• abituare lo spider a farci visita tutti i giorni, diverse volte al giorno, per vedere indicizzati i nostri post in 16 minuti;
• …

dal mio punto di vista, ha portato ad una pesante perdita di qualità dei contenuti.

Per di più, e qui mi ricollego al titolo del post, se si “ingaggia” qualcuno da fuori per occuparsi della faccenda.

Penso sia normale che chi viene pagato per scrivere, tempo permettendo, sia portato a scrivere un sacco, quanto meno per un semplice fattore di moltiplicazione .

Però, dal canto mio, mi immagino che dietro ci dovrebbe essere una sorta di filtraggio che attribuisca un “bollino qualità” ai post meritevoli di essere pubblicati e trattenga, non cestini, quelli non all’altezza del bollino di cui sopra per, in un secondo momento, rivederli e riproporli.

Invece questa sorta di “meccanismo industriale” nato per l’esigenza di scrivere, scrivere ed ancora scrivere, secondo me, ha tolto qualcosa alla qualità dei contenuti perchè mi capita sempre più spesso di leggere di blogger/utenti che scrivono una marea di post di dubbia qualità, ogni giorno, per risorse davvero autorevoli.
Poi scopro che sono addirittura pagati per farlo!
Allora lì “cade il palco”.
Mah.

Personalmente sono convinto che sia davvero impossibile scrivere qualche cosa di originale ogni giorno, in particolare per questo settore, anche perchè, news a parte, non è che ci siano montagne di argomenti da affrontare, quanto meno non ogni giorno.

La soluzione, dal canto mio, sarebbe quella di affrontare la questione con un pizzico di coerenza:
voglio pubblicare contenuti di qualità? Bene. Facciamolo. Considerando, però, il tempo; per tanto non mi preoccupo se per un mese non ho nulla da dire, meglio il silenzio piuttosto che una banalità o una cosa scontata, e dimentichiamoci gli spider per un minuto, che quelli arrivano assieme agli utenti ed ai link spontanei e naturali che questi ci piazzano nei loro siti.

Sia ben chiaro, consapevole del fatto che tale ragionamento tutti rappresenta fuorchè il presente blog, ma lo sfogo, come scrivevo all’inizio, nasce dalla consultazione di risorse che reputo autorevoli e presso le quali mi aggiorno (e poi non sono mica un blog verticale ).

Per chiudere spezzo una seconda lancia (è l’ultima) a favore di un blog che mi piace un sacco: quello di Francesco, che molti riconosceranno meglio come Franseo, perchè senza l’esigenza di scrivere sempre, sempre e sempre, quando lo fa, producendo post dove mixa il Web Marketing e la musica, realizza contenuti che è sempre davvero un piacere leggere e poi discutere insieme, insomma, di qualità!

Si dibatteva nel network di Oneblog sui feed, se dovessero essere completi o meno nel visualizzare il post dei blog sottoscritti. Se infatti il feed mostrasse tutto il post allora è molto probabile che l’’utente che legge non vada poi nella pagina del sito, restando perciò fuori dalle statistiche. In effetti a questo servirebbe il feed: a risparmiarsi una sessione di navigazione.

Vorrei pertanto riprendere questo discorso con una spiegazione più dettagliata della mia personale visione del feed del prossimo futuro.
Il feed è per sua natura una esperienza di navigazione alternativa al browser. Per il momento potremmo dire che è una integrazione, utilizzata dagli utenti più esperti che evitano così di collegarsi a decine di siti ogni giorno o settimana.

Io mi son spesso chiesto quale potessero essere le caratteristiche di un feed più evoluto.
A mio avviso il feed diverrà davvero un’a esperienza di navigazione alternativa al browser. Il feed diverrà “feed semantico”. Sarà pertanto in grado di portarci direttamente nel nostro aggregatore tutti i post che rispettano determinate etichette. Senza che sia io a sottoscrivermi ad un sito che già conosco.

Per spiegare meglio ciò che intendo passo subito ad un esempio pratico:
io attivo nel mio aggregatore dei feed semantici – non sono in grado di svilupparlo mi spiace ;0) – un feed che mi mostri, ogni qual volta vengano pubblicati, i post che abbiano come etichetta “”viaggio a Berlino””. Quando qualcuno nel web scriverà –su una piattaforma blog opportunamente configurata – un post etichettandolo per questo tema – il mio feed me lo mostrerà.
La differenza è sostanziale se ci pensate: ora come ora dovrei aprire un search engine e digitare la keyword di ricerca, andando poi a scovare tra i risultati (hai voglia dopo un paio di volte mi dimentico o mi accontento di quel che ho trovato).
Nella maniera che ho illustrato, invece, non dovrò far altro che aspettare! Passassero anche 2 mesi  ammesso che debba ancora andarci a Berlino – il feed mi propone il post appena redatto e io posso comodamente leggerlo. Un’esperienza differente di utilizzare il web per scovare le informazioni che ricerchiamo: saranno loro che verranno a noi.

Tempistiche? A Berlino ci vado prima di sicuro.

Chiaramente, le considerazioni nascono dall’analisi della Long Tail interna di questo blog, per tanto si rifanno allo specifico caso di un blog orizzontale.

Relativamente ai requisiti, questa volta, credo che non sia necessario il fatto che un blog generi una quantità considerevole di traffico.
Tanto meno mi sento di definire un profilo per l’utente, ma, concedetemelo, mi aspetto quanto meno che rispetti i più tradizionali “canoni 2.0” di un utente che si è perso nella blogosfera: passare, freneticamente e rimbalzando, da un blog all’altro, aggiungendone uno sì e due no all’aggregatore, dedicando meno di 60 secondi ad ogni pagina sulla quale atterra.

Per tanto, alla luce di quanto appena detto, mi sento di riassumere che, dal mio punto di vista, la Long Tail interna dovrebbe essere costituita da quelle parole chiave che vanno a ricollegarsi ad un particolare contenuto che ha fatto breccia nella memoria dell’utente.

Io spesso faccio questo ragionamento: “qual è quel blog dove c’era quel post su…?”; alla domanda, trovo risposta, semplicemente, effettuando delle ricerche, all’interno di questo e di quel blog sperando di ripescare l’articolo ricercato.

Quindi le ricerche interne potrebbero ricondurre ad articoli che, magari più di altri, sono stati ritenuti di qualità e che hanno riscosso quindi successo nella mente dell’utente.
A tali aspetti, comunque, ne vanno aggiunti altri come le ricerche dai motori, i preferiti e i siti di social bookmarking volendo individuare un metro di misura della bontà dei post.

La Long Tail interna poi potrebbe essere costituita da termini legati a:

• ciò che l’utente ricollega al blog;
• ciò che l’utente ricollega al blogger;
• nulla; cioè termini ai quali, probabilmente, non si riesce a dare un perchè;
• tentativi di rintracciare contenuti che però sono presenti in altri blog (come nell’esempio di come io, di solito, ricerco all’interno dei blog).

Che dite, c’è altro?
Vostre considerazioni?

Aggiungo di seguito i link alle altre puntate di questa serie di post circa la web analytics sulle ricerche interne di siti web di varia natura:

• l’introduzione alla serie
• un e-commerce
• un comparison price

Trattando il medesimo argomento, i corporate blog o blog aziendali, è chiaro che ho visto citare, nei medesimi scritti, le stesse case history circa i blog aziendali di successo in Italia: Ducati, Samsung, Google.

Non voglio criticare il lavoro svolto dai due autori, anzi, posso solo ringraziare per avermi dato la possibilità di leggere molto cose interessanti, però, come sempre , voglio dire la mia.

La prendo larga: qui in MOCA stiamo pensando di far partire un progetto corporate che prevede l’investimento di una fetta di risorse da dedicare ad uno spazio che, semplicemente, potremmo definire un blog (anche se, nella reatà non sarà così), perciò, probabilmente, certi aspetti che riguardano il corporate blog, li prendo di petto.

Tornate ai Brand citati sopra: Ducati, Samsung, Google…
Quello che dico io è questo: troppo facile!

L’ottica con la quale mi pongo è la seguente: utilizzare il blog come mezzo di comunicazione per concretizzare una realtà che riesca a ritagliarsi uno spazio nel mercato attuale.
Che è ben diversa da: utilizzare il blog per inserirsi nella conversazione tra domanda ed offerta cogliendo l’occasione per rafforzare il rapporto con l’utente finale favorendo l’ascolto piuttosto che l’imposizione di messaggi pubblicitari.

Per quanto siano belli entrambi, desidero focalizzare la mia attenzione sul primo aspetto, perchè è quella la vera sfida.

E’ troppo facile creare un corporate blog di successo quando ti chiami Google.
Si tratta piuttosto di un ulteriore strumento per fidelizzare e conoscere l’utente, ma Google poteva inventarsi qualsiasi cosa, sarebbe stata subito “cool” comunque.

Invece, la cosa difficile, è riuscire ad imporsi per mentalità, originalità, trasparenza ed apertura utilizzando come strumento di comunicazione il blog.
Quella sarebbe una bella case history.

Certo non posso dimenticare la bella realtà di Lago.it, dietro la quale c’è anche il mio amico Nicola Zago, però è anche vero che il prodotto offerto si presta bene per il tipo di comunicazione di cui stiamo parlando.

Mi piacerebbe invece scovare e studiare un’azienda che lavora in maniera più diretta con e sul web e che, con l’aiuto di un corporate blog, è riuscita a ricavarsi un suo piccolo spazio nel mercato.
Lì si che ci sarebbe da studiare ed imparare.

Stavo pensando al fatto di come, io stesso, sono cambiato nel modo di pormi verso questo blog. E, soprattutto, nel modo in cui scrivo.

Ricordo che il secondo post di sempre altro non era che un appunto per una cosa da tenere a mente, un messaggio per me, senza sostanza, senza enfasi…un post-it, insomma.

Oggi invece, che ho un paio di utenti che mi seguono da vicino (grazie!), mi sento quasi la responsabilità di dover offrire loro dei contenuti di qualità (ci provo, davvero!)
Desidero ripagarli della loro attenzione e della loro volontà di seguirmi ogni giorno; insomma, me lo devo meritare di finire e restare nei loro aggregatori.

Ci metto molto più impegno, la stesura degli articoli richiede più tempo, cerco di strutturare un articolo dando la possibilità di rispondere, offrendo un appiglio, omettendo un concetto o invitando con una domanda ed immaginando le possibili risposte e discussioni che ne potrebbero nascere.
Insomma, ci metto molto più me stesso.

Che bello.

Lo scenario, probabilmente, è quello dove un blog scrive una serie di articoli sponsorizzati rischiando, a mio modesto parere, di minare la sua autorevolezza. Ripeto, è un parere personale, dato dal fatto che voglio immaginare che gli utenti si siano in qualche modo affezzionati al blog e che, messi di fronte ad un articolo di natura diversa, per tanto retribuita, si sentano un po’ presi in giro.

Ma tralasciando queste ultime considerazioni, immaginiamo un blogger che scrive una serie di post sponsorizzati per articoli e prodotti di diversa natura.
Immaginiamo che poi il tutto prenda una piega stile Ciao.it, dove gli utenti inseriscono delle opinioni e delle recensioni, questa volta sotto forma di commenti.

Cosa diventa più credibile agli occhi del lettore?
Il commento di un utente che, molto probabilmente, ha utilizzato l’oggetto e che, aggratis, ci dice la sua, oppure il punto di vista del blogger che: è stato pagato per scrivere, forse non ha nemmeno mai visto l’oggetto e magari ne parla pure bene?

Voi cosa dite?
Forse si potrebbero vendere i commenti sponsorizzati, senza taggarli come tali, piuttosto che gli interi articoli.
Sempre che qualcuno già non lo faccia.

Da quello che ho notato, i siti di news rating in Italia, vengono utilizzati da chi ha un blog per cercare di ottenere visibilità e dare quella sferzata di viralità ai propri contenuti (consigli che vengono dalle famigerate raccolte di consigli stile “Le 10 cose per…“).

Non mi sento di dire che tale comportamento sia esclusivo di chi lavora con il web e con la visibilità nel web, per due motivi:

• siamo ancora pochi rispetto alla massa;
• le classifiche dove si suggerisce proprio quanto detto sopra sono a disposizione di tutti, anche in siti non propriamente a tema.

Quindi succede che: la blogosfera è condominiale (i blog parlano spesso tra di loro faccendo gossip su questo e su quello) e teledipendente (le discussioni nascono da considerazioni o fatti discussi e successi prima in televisione) e riversa tutti i contenuti nei siti di news rating, che quindi parlano per forza di cose dei medesimi argomenti, a volte facendo nascere delle discussioni grazie ai commenti in essi inseriti.
Alla fine il risultato è che la qualità dei contenuti presenti nei siti di news rating è davvero appena sufficiente e, magari adesso solo gli addetti ai lavori, si ritrovano, piuttosto, a condividere i propri scritti in siti di rating più verticali.

Forse è anche proprio per questo motivo che giustifico il meritato successo di SEOTribu, il sito di content rating ideato da Fabio Dell’Orto e dedicato alle discussioni che trattano esclusivamente di Web Marketing.

Voi cosa ne pensate?

• Edit (blog.html.it), lo trovo estremamente utile in tutti i suoi post che toccano vari argomenti, anche se tendo a non considerare molto quelli circa la programmazione (per incompetenze personali);
• BookingBlog (www.bookingblog.com), blog dall’elevatissima qualità che tratta argomenti a me affini per questioni lavorative; fonte di considerazioni, pensieri e qualche post.
• Pandemia (www.pandemia.info), perchè tratta in maniera dettagliata ed approfondita qualsiasi argomento circa la Blogosfera (online ed offline);
• Marketing Routes (www.marketingroutes.com), per la qualità indiscutibile dei contenuti redatti;
• Web Analytics Experience (www.webanalyticsexperience.com), è un blog giovane ma ogni volta scrive post interessanti ed, inoltre, è estremamente affine ai miei argomenti preferiti;
• Melablog (www.melablog.it), non poteva mancare una tra le risorse più autorevoli del mondo Mac;
• Geekissimo (www.geekissimo.com), lo trovo estremamente utile per le risorse che condivide con i lettori;
• Tambu (blog.tambuweb.it), adoro il tono con il quale scrive Marco, inoltre è estremamente interessante ogni volta che scrive post che vanno a finire nella categoria “Google Analytics“.

Ecco.

Volevo comunicare il fatto che il feed di riferimento per seguire questo blog dall’aggregatore diventa quello di FeedBurner e non più quello nativo di WordPress.

L’indirizzo del nuovo feed è il seguente: feedproxy.google.com/marcoziero.

Per aggiornare il feed, dal tuo aggregatore, copia ed incolla l’indirizzo sopra riportato oppure, con il tasto destro del mouse, clicca qui e seleziona la voce “Copia indirizzo“, quindi incolla e sovrascrivi il link sulle proprietà del feed nel tuo aggregatore.

Grazie.

La durata di tale periodo credo sia strettamente legata alla frequenza di pubblicazione assunta nel tempo, nella vita del blog; per intenderci, fino qualche tempo fa, pubblicavo almeno un post al giorno (sabato o domenica esclusi), mentre oggi, causa una marea di vicissitudini, mi trovo nella condizione di non poter mantenere quel ritmo (che, personalmente, ritengo vincente per una serie di altre questioni).

Sempre nel medesimo post menzionavo al fatto che, nel giro di poco tempo, la conseguenza più immediata del mio aver “mollato la presa”, era stato un calo dei lettori che mi seguivano attraverso i loro aggregatori grazie ai feed.

Perdonate la parentesi, colgo l’occasione per dare un po’ di luce ai canali messi a disposizione per seguire questo blog:

• il feed nativo di WordPress (Atom ed RSS);
• il feed dei commenti (generato con FeedBurner);
• il feed su FeedBurner (tra l’altro sto considerando di spostare tutto qui. Consigli in merito?)

Chiusa parentesi.

Torno al discorso principale.
Preso atto della frenesia con la quale si vive la rete, potevo anche essere allineato con ciò che era accaduto (il calo di lettori dal feed), però, poi, ho fatto le mie considerazioni a freddo analizzando la mia gestione dell’aggregatore.

Per tanto sono qui a chiedervi come lo gestite, l’aggregatore.

Vi dico prima come faccio io, chiaramente prendendo spunto da questa mia esperienza.
Ci sono sempre momenti che mi ritaglio per sistemare tutti gli strumenti che utilizzo per seguire la rete, o meglio, la porzione di rete che ho deciso di seguire.
Tra questi strumenti, ovviamente, c’è l’aggregatore.
Spesso il “sistemare”, nel caso specifico dell’aggregatore, significa fare un po’ di pulizia, ovvero eliminare i blog che decido di non seguire.

Poichè, nel mio caso, sono stato oggetto di questa “pulizia” su alcuni aggregatori, vi chiedo: ma un blog che cala la frequenza di pubblicazione o che addirittura può assumere le parvenze di “morto”, lo eliminate?
Sì?
Ma scusate…perchè?
Tornando nello scenario della vita frenetica che c’è online, che fastidio vi dà il feed di un sito che si aggiorna meno del solito? Se non si aggiorna ogni giorno, a questo punto, tanto meglio, no?
Io, personalmente, decido di eliminare un feed nel momento in cui mi accorgo di non essere in target con il tema trattato, oppure quando mi accorgo che non mi può dare spunti per riflessioni o per il mio lavoro.
Per contro, ho nell’aggregatore blog che erano stati quasi ufficialmente dichiarati morti e che poi, dopo un periodo di tempo, sono ritornati alla vita.
E voi?

Alcune le trovo utili, però in altre occasioni, con alcune di esse mi scontro davvero; in particolar modo con quella “i 10 consigli indispensabili per bloggare al meglio“.
Non nego che ci sono periodi durante i quali non riesco a trovare spazio per questo blog (l’ultimo non molto tempo fa), per tanto leggo con curiosità quell’elenco di consiglio, in fondo posso sempre ricavarne qualcosa di utile.
Arrivato all’ultimo punto, però, mi rendo conto che tutte le cose che ho letto sono cose che faccio già!
E sono sicuro che sono cose che già fanno quasi tutti i blogger che investono quantità considerevoli di tempo e risorse sulla tastiera.

Da qui ha origine questo post.
Non darò nuovi consigli, piuttosto desidero, dal canto mio, dedicare maggiore spazio ai tre punti che, secondo me, possono davvero dare una mano a gestire al meglio tempi e risorse dedicate al blog.

• schedulazione: programmate le uscite dei post; penso che trascorriamo tutti quei momenti dove le idee non si fanno vedere manco a pagarle e, allo stesso modo, quelle giornate dove occupate tutta una facciata del blocco note con spunti utili per futuri post. Cogliete l’occasione di questi momenti prolissi e sfornate quanti più post possibile, poi schedulate la loro uscita: questo vi darà ossigeno anche in quelle giornate dove “non ne venite fuori”;
• bozze: trasferite dal blocco note alle bozze di WordPress le idee e gli spunti che vi vengono durante il giorno (o la notte); individuate un titolo e introducete con non più di due righe il concetto: così sarà più facile tornare indietro con la mente e ricordarvi di quello di cui volevate scrivere;
• auguzzate la vista e tendete le orecchie: gli input per nuove considerazioni e nuovi post possono provenire da qualsiasi luogo e da qualsiasi situazione; state sempre attenti a cogliere sfumature, punti di vista diversi dai vostri, considerazioni che vi fanno riflettere per rigettare poi il tutto sul blog. Una chat, una pausa caffè, una chiacchierata con chi non è mai entrato in Internet, un’esperienza…tutto può rivelarsi utile per diventare “materiale da blog”, senza necessariamente andare fuori tema come spesso fa il sottoscritto.

Buon lavoro.

Non mi voglio nascondere dietro al fatto che questo è stato un periodo di test; per alcuni semplici motivi:

• non sarebbe trascorso abbastanza tempo;
• è una questione piuttosto oggettiva: non ho internet e ho sempre meno tempo.

Però alcune considerazioni, tenendo a mente le premesse enunciate un istante fa, le desidero fare comunque.
Ho riscontrato due effetti, uno lato SEO ed uno lato utente:

• lato SEO: Google ora mi considera meno di prima. I posizionamenti e gli accessi vanno in leggero miglioramento, per tanto non c’è nulla da recriminare, ma gli spider (avidi) ora stanno bene attenti a consumare tempo e risorse su questo blog; nello specifico mi riferisco a quelli che si occupano di aggiornare la copia cache di documenti già indicizzati e ancor più a quelli che si occupano di pescare ed immagazzinare nuovi documenti nati di recente;
• lato utente: ho potuto riscontrare la velocità e la frenesia con la quale si naviga su Internet. E’ tutto più veloce: si sta meno sulle pagine, si visitano più siti, si rimbalza, nel vero senza della parola, da un blog all’altro e la conseguenza di aver assunto le parvenze di “blog/morto” per appena qualche giorno ha portato al risultato che qualcuno ha già iniziato a cancellare il feed dal proprio aggregatore. Nulla di disastroso, ma per chi ha pochi lettori che seguono il blog dall’aggregatore (come me), anche una decina scarsa di subscriber si può trasformare in una percentuale considerevole.

Qui in MOCA, quando si presenta l’occasione, ci teniamo sempre a ricordarlo: creare un blog è un impegno, davvero! Così come lo possiamo considerare un potenziale enorme, lo dobbiamo anche vedere come un’arma a doppio taglio con effetto rapido qualora il nostro impegno, nei suoi confronti, inizia a calare un po’ per volta.

Ora mi tiro su le maniche…promesso.

[...]Un altro schema mette in relazione i punti cardinali con i 5 elementi della filosofia cinese : Nord = Acqua , Est = Legno , Sud = Fuoco , Ovest = Metallo , Centro = Terra. Ci sono direzioni più propizie per le varie attività nella casa e nella vita, anche la forma e il colore di mobili e oggetti hanno assonanze con i 5 elementi.[...]

Ho sempre riassunto il concetto di Feng Shui con un unico e semplice termine: equilibrio.
E nel caso specifico di questo post desidero accostarlo al concetto di tempo più che a quello di spazio (tipo la disposizione dei mobili).
Il tempo.

Quello che credo di aver deciso è che devo gestire diversamente le risorse da dedicare a questo blog.
Me ne sono reso conto per una serie di vicissitudini: dall’installazione di Leopard, alle numerose e recenti giornate fuori ufficio (eventi e clienti) fino al fatto, che pesa sempre più, di essere sprovvisto di connessione a casa.
In sostanza ho avuto meno tempo a disposizione e credo che questa serie di “imprevisti” che mi ha tenuto “distante” dal blog mi ha fatto capire, in realtà, come dovrei gestire questo mio spazio.

Forse ero arrivato ad un punto per il quale il bloggare era più un impegno che ad un passatempo: un appuntamento al quale non potevo mancare, ogni giorno.
E’ vero, avevo un obiettivo, però il tutto stava diventando stressante.
E la qualità dei contenuti ne risentiva, per forza.

Non dico che ora la qualità dei post migliorerà , però voglio trovare un equilibrio circa il tempo da dedicarvici.
Spero comunque di riuscire a mantenere il ritmo acquisito, quello che cambia sarà il mio umore qualora dovessi “saltare un appuntamento”, tanto le idee non mancano (e le bozze nemmeno ).

Ora vado.
Aperitivo e poi cena con tutta MOCA…

Tra le varie considerazioni oggetto della sua presentazione, ce ne sono state un paio relativamente a come il mondo dei media dovrebbe interfacciarsi con la blogosfera.

Con mondo dei media sottointendo chi, direttamente, fa comunicazione ma anche chi investe nella comunicazione per realtà di terze parti, banalmente, intendo anche i markettari che, come strategia di visibilità, decidono di investire sulla blogosfera interagendo con i blogger o cercando di stimolare la loro propensione a scrivere, a creare contenuti.

E’ chiaro, o quanto meno io mi trovo assolutamente in accordo, che questa è una delle strade da percorrere.
Ci vorrà tempo, ma negli Stati Uniti la cosa funziona, lì si parla addirittura di BlogStar, visto che, di riffa o di raffa, il denaro gode comunque di un buon posto a sedere in questa logica.

Però vorrei evitare ti discutere il lato economico della faccenda.
Vorrei anche evitare il punto di vista del blogger chiamato in causa per la recensione di tale prodotto o servizio.
Desidero piuttosto confrontarmi con voi in merito alle strategie che chi decide di investire in questa (blogo)sfera dovrebbe seguire o meno.
Anzi, faccio di più, ne propongo una io e poi la si discute assieme.

Premessa: da ignorante (nel senso che ignoro) credo che non sia misurabile con precisione il ritorno dell’investimento di una strategia del genere.
Lasciamo perdere i link. Il Pagerank men che meno.
Il feedback dell’utente forse, anzi, sicuramente se l’obiettivo di tale strategia è sondare il mercato con orecchie 2.0, ma altrimenti credo di no poichè non direttamente collegabile ad una conversione o contatto.

Fatta la premessa mi e vi chiedo: se aveste a disposizione abbastanza libertà in termini di budget, tempo, risorse e percezione del web da parte del cliente, a quali blogger fareste riferimento?
Dò per scontato che i blogger individuati devono avere affinità con quello che si vuole promuovere.
Ma a chi fareste riferimento?
Subito agli opinion leader?
Poche ricerche su Google e via una lista di nomi?
Oppure investireste del tempo ad esplorare la base di questo grande iceberg che è la blogosfera?

C’è anche il fatto che, come espresso dal pubblico che ha assistito allo speech di Luca Conti, gli utenti più attenti iniziano a guardare con sospetto a “certi post” che compaiono sulle pagine dei blog più autorevoli.
Addirittura è saltato fuori che di dieci post sponsorizzati, se due criticano in maniera negativa il prodotto/servizio, è meglio, perchè “sembra più naturale“.
Quasi quasi si stava dicendo che la fiducia verso i blog più autorevoli sta diminuendo pian piano.
Che è necessario trovare una via per far passare per “naturale” quel comunicato.
Insomma, la storia quasi più vecchia del mondo: la pubblicità non piace e bisogna cercare di mimetizzarla il più possibile (anche se sono convinto che nello scenario web le cose si muovono diversamente).
La puzza di “post sponsorizzato”, insomma, è sempre più rintracciabile e un post catalogato pubblicamente, appunto, come sponsorizzato, può non avere lo stesso ritorno di un post più genuino.

Un discorso del genere, più etico/teorico, lo affrontavo qualche post fa, ora invece mi ritrovo qui a discuterlo da un punto di vista più professionale/lavorativo, forse markettaro.

Quindi, optato il fatto che un post “sponsorizzato” infilato in un blog autorevole, probabilmente, non viene considerato molto o viene individuato subito come “pubblicità” (quindi negativa), ha senso investire nella punta dell’iceberg?
Non ha forse più senso, in termini di performance, individuare un numero (maggiore) di piccoli blog che, probabilmente, riescono a trasmettere un tasso più elevato di fiducia?
Insomma, (invento) chi se lo immagina che la Nike ha contattato un migliaio di blogger che, individualmente, fanno meno di 50 unici al mese?
Non è forse un’estensione del concetto di Long Tail che si discuteva qualche post fa?
Negli Stati Uniti c’è già un’azienda, a mia conoscenza, che, per vendere spazi pubblicitari, individuando piccoli blog tematici.
Forse il ROI misurato da lì è più alto?
Che ne dite?

Sono testardo.
Mi va di sprecare qualche parola in più sulla questione e confrontarmi con voi perchè davvero non ne vengo a capo.
Ma scusate, blogger e wm del caso, adottate un canale di fruizione dei contenuti alternativo come il feed rss, date la possibilità di poter seguire il vostro blog/sito attraverso un’utile strumento qual è l’aggregatore.
Bene.
Ma non è un controsenso, poi, pubblicare nell’aggregatore solo un abstract del post?!?
Se un povero utente ha deciso di seguirvi dall’aggregatore, perchè lo costringere ad aprire il browser?

Non ditemi perchè volete vedere tanti accessi su Google Analytics?!? No dai, non dite così.

Piuttosto non aggiungete il feed, almeno mettete tutti al corrente del fatto che voi vi si legge solo dal browser.
Mi sembra quasi che si voglia far crescere il numero di iscritti al feed e contemporaneamente gli accessi unici al blog.

Ma dai?!?
Non posso pensare che i più navigati lo pensino davvero?

E tutte le questioni del creare contenuti e siti per gli utenti? Anche l’aspetto tecnologico ricade nella questione e davvero non vedo logica spiegazione del voler fornire il canale feed per fruire i contenuti togliendo però, la possibilità di fruirli completamente.
Bah?!?
Mi aiutate a capire?

Eccoci qui, puntuali come ogni anno con il BlogDay 2007.

Il tempo è tiranno, per tanto mi limito a segnalare i miei cinque blog:

• Caffè bollente in tazza grossa
• Il blog di mia sorella Anna
• Il blog del mio amico Achille
• Il blog che mi sta sopra nella classifica di BabelBlog, Non è niente
• Il blog che mi sta sotto nella classifica di BabelBlog, BlogFriends

All’anno prossimo…

Edit: che scemo! Nella fretta di selezionare qualche blog non ho pensato a quello di uno dei miei più cari amici, quindi mi prendo la libertà di indicarne un sesto perchè, per gli appassionati di musica indie, è veramente una risorsa da seguire, sia per la qualità degli articoli che per la competenza del blogger: http://indieriviera.blogspot.com, di Francesco Piersimoni.

Riassumerei quindi l’intero concetto con una parola: gratis.
Mi spiego: tale genuinità penso sia dovuta in gran parte al fatto che il denaro non si è ancora diffuso a macchia d’olio all’interno della blogosfera.
Aprire un blog è così facile, così di moda ed è una così bella opportunità di esprimersi che il concentto del ritorno, del guadagno, del denaro è ancora parecchio estraneo.
L’utente percepisce la leva che spinge un blogger a scrivere e la leva denaro è facilmente individuabile.
Il risultato è che quel blog viene respinto in maniera automatica dalla blogosfera, una sorta di automoderazione da parte della community.

Ecco allora la domanda che mi ha fatto scrivere questo post: e se il denaro dovesse farcela? Se dovessero nascere dei quotidiani online mascherati da blog, esclusivamente per il fatto che il blog funziona? Come reagirebbe la blogosfera? Cosa ne sarebbe della genuinità del blog assassinata, per l’ennesima volta, dal denaro e dal business?

Ho trovato la risposta nel tasso di nascita dei blog.
Forse è questo che salverà la blogosfera se si dovesse dipingere un futuro come l’ho disegnato io (speriamo di no).
Il fatto che, comunque, ognuno sarà sempre libero di esprimere il proprio punto di vista aprendo un blog, il fatto che non sarà mai la leva economica a fargli fare questo passo, il fatto che sarà sempre chiaro e percepibile lo scopo del blog, forse sarà tutto questo a mantenere viva la blogosfera, a impedire che anche lei, come giornali e televisioni, non diventi l’ennesimo canale di comunicazione che trova come unico obiettivo quello di inculcare messaggi pubblicitari o politici volti solo a piegare la volontà di ognuno.
Se il trend sarà quello di continuare ad aprire blog per la volontà di esprimersi, ci sarà sempre un ricambio di spazi genuini dove leggere e confrontarsi con punti di vista altrettanto genuini.

La mia paura, infatti, è che nel momento in cui si individueranno un numero definito di blog riconosciuti come autorevoli, questi verranno attirati dal denaro e dal business che sono in grado di generare, andando a perdere la vera vena genuina che li aveva spinti ad aprire il loro spazio web.
E’ anche vero che la nascita di un sacco di blog implica che il tasso qualitativo si abbassi, ma il gioco vale la candela.
Preferisco di gran lunga avere a disposizione un numero potenzialmente infinito di fonti dove reperire notizie e punti di vista, anche a discapito della qualità, piuttosto che limitarmi ad un numero x di blog dove, personalmente, potrei iniziare a metterne in discussione la genuinità.

In sostanza, fradefra, mi interrogava ponendomi questa domanda: ma sei sicuro che Google non possa trovare addirittura strano che un sito mantenga una frequenza di posting costante anche in particolari periodi dell’anno?

Credo si riferisca al fatto che una frequenza sempre costante possa portare Google a pensare che i contenuti che gli diamo in pasto ogni giorno potrebbero avere anche una natura automatica, ovvero che abbiamo creato un bello scriptino che generi contenuti, magari pescati da altri siti, e che li ripubblichi proprio in quei giorni durante i quali non siamo davanti al Mac (!).

Poi, nel commento, suggeriva, nel caso di post schedulati, di non impostare sempre la medesima ora, e penso che questo sia assodato.
Ma tornando alla frequenza di posting giornaliera, che ne pensate?
Google potrebbe essere così attento?
Immagino debba capire anche che lavoro faccio, perchè, per assurdo, se sono un bagnino od un animatore di villaggio d’estate mi trovo in difficoltà a scrivere, ma se sono un maestro di sci ho molto più tempo a disposizione, quando, che io sia bagnino o maestro di sci, la mia passione per i motori di ricerca non cambia.
Google avrebbe dovuto individuare particolari periodi dell’anno, chiaramente divisi per macro aree (per esempio climatiche), dove aspettarsi una frequenza di posting diversa analizzando con occhio clinico, invece, una frequenza costante.
Però, è anche vero che, indipendentemente da dove mi trovo o da che lavoro faccio, per tornare negli esempi, quello che gli puzza è che in 365 giorni io abbia pubblicato 365 post.
“Sto blogger non va mai in ferie?”
Ma quando mi comprerò l’iPhone e sarò in grado di pubblicare da qualsiasi posto dove io mi trovi?
Mi sono spinto troppo in là?

Voi che dite?