Sono assolutamente d’accordo relativamente al fatto che l’utente potrebbe considerare il box di ricerca come quello di Google; hai ragione, potrebbe spiegare la non correlazione tra i temi affrontati nel sito e le chiavi di ricerca utilizzate.
Non ci avevo pensato, ma devo dire di trovarmi molto allineato con te sotto questo punto di vista.

Una nota particolare a quel dettaglio messo tra le virgole: “quando si accorge che ne esiste uno”. Grande!
E’ verissimo anche questo.

Circa la funzionalità di Google Analytics ho già attivato il tracciamento delle ricerche avanzate e l’analisi della mia Long Tail interna sarà proprio oggetto di uno dei prossimi studi/post.

Ciao Daniela.

Ad esempio non mi sorprenderebbe affatto che qualcuno considerasse come equivalenti i box di ricerca powered by Google presenti su molti blog e Google stesso, la presenza tra i log di query totalmente fuori tema potrebbe facilmente confermare questa ipotesi, sono sicura però che la realtà va ben oltre la fantasia in questi casi

P.S. A proposito di ricerca interna, se non lo hai ancora fatto ti suggerisco di testare le funzionalità avanzate di Google Analytics per analizzare meglio le abitudini di utilizzo dei motori interni a siti/blog

Ma…è un pò quello che ho spesso detto a Leo Bellini, mio proff al master: Leo, per la mia esperienza… internet …è tutto una gran truffa (verso i clienti).
Povero Leo, sapete benissimo come invece lui si ponga al web. Ci stava malissimo.

Non per nulla da SEO farei cose furbette (qui lo dico e qui lo nego!), tipo non inserirei i tassi di conversione sui report di campagne andate malino (o lo faccio già ?!?). eh eh eh
O anche non mi farei tanti problemi a vendere posizionamenti per chiavi come “pincopallazione reti da pesca” (dai…non oso tanto, provoco un pò, eh eh eh)

Ma se invece fossi io il responsabile marketing di una azienda….bè, cari fradefra, cibino, quasigoal…. attenti a quelli che mi dite e venite a mostrare, perchè a me non mi si frega!

Io su questo blog non mi pongo il problema di cosa dire ai potenziali clienti, ma di discutere tra noi su come stiano realmente le cose.

Quindi faccio affermazioni spesso controcorrente proprio perché voglio il fatto in sé, la sua essenza e la sua anima, non ciò che sembra.

Poi a volte so che ai clienti si possono dire cose diverse (anche se tento di non farlo).

Ci sono scenari dove posso capire il tuo punto di vista.
Ma ce ne sono tanti altri dove non credo sia applicabile.

Un esempio sono gli e-commerce.
O più in generale dove si lavora con le conversioni.

Se ho un aumento del traffico non posso dire al mio cliente che sta andando tutto a gonfie vele perchè se non analizzo le conversione potrebbe anche essere che lui mi risponde: “beh, a me risulta che stiamo vendendo meno dell’anno scorso…come me lo spieghi?”.

Credo che in questi frangenti sia fondamentale adottare un altro punto di vista.

Poi è vero che il “vero” mondo è distante da queste teorie, ma:
- dobbiamo cercare di far parlare di più questi due universi;
- nel caso di consulenze, siamo noi l’Auditel in questione e, in certi ambiti, mi ricollego a quanto detto relativamente agli e-commerce: si possono fare davvero il bello od il brutto tempo.

Vediamo che dice fradefra

Sottolineo che un medium che ha per tutti noi un ruolo importante come una “sorella” (la televisione) per anni ha cancellato programmi (lo fa tutt’oggi) solo perchè l’Auditel dava uno share scarso. Ricordo che l’Auditel è un dispositivo poco diffuso rispetto al totale degli utenti basato sul “sintonizzato”. Se poi il programma lo “guardi” addormentato sul divano non conta nemmeno per aziende come Mediaset e Rai. Perciò fanno davvero un “sintonizzato=interesse”.

E noi del web dobiamo davvero farci problemi?
Capisco benissimo che internet è un medium altamente misurabile, ma torniamo al mondo di tutti i giorni.
Io “lettura=interesse” al cliente – concedetemelo autorevoli fradefra e cibino – glielo vendo se posso!
Come fanno quelli (miliardari) della TV!
Basta etica, più pragmatica! :0)

E’ vero. Sacrosanta verità. A volte ci scappa di fare in estrema velocità il collegamento lettura = interesse. E’ utile tornare qualche passo indietro e vedere l’intera analisi da un punto di vista più largo.

Spesso, ma non troppo , me ne dimentico.
Grazie per averlo ricordato.

Dovuta premessa, questo post nasce dalla lettura di un interessante articolo scritto da Marco Ziero riguardate gli studi sulla Coda Lunga nelle ricerche interne di un blog o dominio.
In particolare quando dice che spesso ci si ricorda di un contenuto, …

Starei molto attento, però, nel trarre conclusioni. La psicologia del visitatore è ancora troppo poco conosciuta per fare affermazioni sulla base dei fatti. I fatti non sono prova delle motivazioni. Sarebbe bello se fosse così, ma non lo è.

Quindi, giusto studiare, ma temo che sia ancora un po’ presto per trarre conclusioni.

Ad esempio.
Se un visitatore fa una ricerca che lo porta ad un post e ci va, non è detto che poi il post fosse proprio quello che cercava. Magari il titolo l’ha incuriosito. Poi magari lo ha letto e detto “che schifo…”
Noi tendiamo a fare il collegamento Lettura = Interesse. Ma questo non è assolutamente vero. A volte si legge solo perché attrae il titolo (o per altri motivi, tra cui anche i fraintesi) poi invece l’interesse reale è tutt’altra cosa.

davvero ottima analisi come sempre!

Difficile aggiungere qualcosa!

Mi piacerebbe pensare che questi punti si possano rifare anche ad un blog verticale!!! Bisognerebbe pensarci meglio per un maggior controllo dell’usabilità!

Buon ottimo lavoro a tutti!

Con questo ultimo post desidero condividere alcune considerazioni circa le ricerche interne che si possono effettuare all’interno di un blog….