Devo essere sincero, non so esattamente dove inserire la considerazione che segue.
Riprende una riflessione nata durante lo speech di Luca Conti al GhiradaBarcamp, quindi relativamente ai blog, al loro rapporto con i media ed ad un modello di business.

Lo scenario, probabilmente, è quello dove un blog scrive una serie di articoli sponsorizzati rischiando, a mio modesto parere, di minare la sua autorevolezza. Ripeto, è un parere personale, dato dal fatto che voglio immaginare che gli utenti si siano in qualche modo affezzionati al blog e che, messi di fronte ad un articolo di natura diversa, per tanto retribuita, si sentano un po’ presi in giro.

Ma tralasciando queste ultime considerazioni, immaginiamo un blogger che scrive una serie di post sponsorizzati per articoli e prodotti di diversa natura.
Immaginiamo che poi il tutto prenda una piega stile Ciao.it, dove gli utenti inseriscono delle opinioni e delle recensioni, questa volta sotto forma di commenti.

Cosa diventa più credibile agli occhi del lettore?
Il commento di un utente che, molto probabilmente, ha utilizzato l’oggetto e che, aggratis, ci dice la sua, oppure il punto di vista del blogger che: è stato pagato per scrivere, forse non ha nemmeno mai visto l’oggetto e magari ne parla pure bene?

Voi cosa dite?
Forse si potrebbero vendere i commenti sponsorizzati, senza taggarli come tali, piuttosto che gli interi articoli.
Sempre che qualcuno già non lo faccia.

Se questo post ti è piaciuto, puoi decidere di ricevere gratuitamente gli aggiornamenti del blog abbonandoti al Feed RSS. Clicca qui.